El 60% de los jueces se abstuvo en la elecci¨®n de salas de gobierno
El ¨ªndice provisional de abstenci¨®n de los jueces llamados a elegir las salas de gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) el 23 de junio se elev¨® al 60%, como consecuencia de la decisi¨®n de las tres asociaciones judiciales minoritarias de no concurrir a los comicios, en protesta por el sistema electoral, que no permite la representaci¨®n de las minor¨ªas. El resultado ha sido ampliamente favorable a la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora. El presidente de la APM, Santiago Mart¨ªnez-Vares, manifest¨® ayer en Sevilla su satisfacci¨®n por "la mayor¨ªa holgad¨ªsima" obtenida en las elecciones celebradas el mi¨¦rcoles, seg¨²n informa Carmen Mor¨¢n. Mart¨ªnez-Vares lament¨® que los comicios hayan estado marcados por el "todos contra la APM" y que hayan recibido "cr¨ªticas de todas clases".
La APM ha concurrido en solitario en algunas comunidades porque la progresista Jueces para la Democracia (JD) y la moderada Francisco de Vitoria decidieron no presentar candidatos, ya que el sistema electoral les deja fuera de los ¨®rganos de gobierno si no obtienen la mayor¨ªa, aunque reciban un amplio porcentaje de los votos. Mart¨ªnez-Vares calific¨® de antidemocr¨¢tica la decisi¨®n de sus adversarios y consider¨® que es "un claro intento de deslegitimar las elecciones". A?adi¨®: "Ellos sab¨ªan que iban a perder y por eso han decidido no participar".
?rganos "inmovilistas"
El secretariado de JD manifest¨® ayer que mantiene "la aspiraci¨®n compartida por las restantes asociaciones judiciales (con exclusi¨®n de la mayoritaria), y apoyada por varios grupos parlamentarios, de que a trav¨¦s de la reforma de la Ley Org¨¢nica del poder judicial con la introducci¨®n de un sistema electoral proporcional, las salas de gobierno dejen de ser ¨®rganos exclusivamente integrados por los componentes del sector m¨¢s inmovilista y conservador de la carrera judicial, perpetu¨¢ndose un sistema burocr¨¢tico y mortecino de actuaci¨®n de sus competencias". JD propone que tales salas "pasen a convertirse en ¨®rganos m¨¢s abiertos a las distintas sensibilidades de la carrera judicial, m¨¢s din¨¢micos y operativos para analizar y resolver los problemas de la Administraci¨®n de Justicia en los distintos territorios de los TSJ y finalmente m¨¢s cercanos a las necesidades del ciudadano".
Aunque los candidatos de la APM han obtenido todos los puestos, su presidente manifest¨® la intenci¨®n de dialogar con todas las asociaciones judiciales.Mart¨ªnez-Vares se felicit¨® por el "fort¨ªsimo respaldo" recibido en el Pa¨ªs Vasco. Desde Bilbao, el portavoz de JD en el Pa¨ªs Vasco, Jos¨¦ Manuel Balerdi, felicit¨® a la candidatura de la APM, pero a?adi¨® que no deben olvidar "en el ejercicio de sus competencias que han sido elegidos por una parte minoritaria de aquellos que componen la carrera judicial", informa Europa Press.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.