El aval constitucional a la ley de reproducci¨®n asistida divide a los expertos

La sentencia del Tribunal Constitucional que desestim¨® el recurso del PP contra la Ley 35/1988, de Reproducci¨®n Asistida Humana (v¨¦ase EL PA?S de ayer), ha dividido a los expertos en raz¨®n del ¨¢mbito matrimonial o libre en que se aplican las t¨¦cnicas que permite. Mientras los partidarios de la familia matrimonial y reproductiva s¨®lo admiten que las t¨¦cnicas que la ley permite se practiquen en ese ¨¢mbito, desde una posici¨®n m¨¢s progresista se apoya que cualquier mujer pueda beneficiarse de lo previsto en la ley. As¨ª, el presidente de la Sociedad Espa?ola de Bio¨¦tica, Marcelo Palacios, considerado padre de la ley, desde su condici¨®n de diputado socialista cuando se elabor¨® en 1988, mostr¨® ayer su satisfacci¨®n porque el Tribunal Constitucional "deja a la ley inc¨®lume, libre y limpia del recurso de inconstitucionalidad, lo que demuestra que fue un acierto". Palacios record¨® que "la ley no obliga, es optativa, respetando las convicciones morales de quien no comparta las t¨¦cnicas, aunque la realidad es que actualmente hay 114 centros en Espa?a de reproducci¨®n asistida y han nacido miles de ni?os gracias a ellas".

El optimismo de Palacios, que atribuy¨® el recurso del PP a "tormentas emocionales" de 1988, superadas hoy por los avances cient¨ªficos, no lo confirm¨® su colega Jos¨¦ Antonio Abrisqueta, del Centro de Investigaciones Biol¨®gicas del CSIC, quien lament¨® el aval jur¨ªdico a una ley que, seg¨²n dijo, "menoscaba la protecci¨®n constitucional de la familia" al permitir que cualquier mujer, fuera de ella, pueda optar a esas t¨¦cnicas.

En igual l¨ªnea, el obispo Juan Jos¨¦ Asenjo, portavoz de la Conferencia Episcopal Espa?ola, critic¨® la sentencia y declar¨® que "no todo lo que es legal es moral".