Un juzgado indaga dos delitos en la construcci¨®n de la variante de Berriz

Un juzgado de Durango investiga un presunto delito de prevaricaci¨®n y otro ecol¨®gico en las obras de construcci¨®n de la variante de Berriz, iniciadas el pasado diciembre. El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 ha admitido a tr¨¢mite la denuncia presentada por la plataforma ecologista Bizirik, que se refiere a la destrucci¨®n de m¨¢s robles y hayas centenarias. Este proyecto viario, con un coste de 580 millones de pesetas, es el que m¨¢s problemas est¨¢ causando a las autoridades forales. En 1996, el Tribunal Superior de Justicia par¨® las obras por la falta del estudio de impacto ambiental, que caus¨® un retraso de dos a?os en el inicio de los trabajos. El pasado marzo, el alto tribunal permiti¨® que los trabajos prosiguieran, tras otra denuncia ecologista, tras constatar que no se estaba respetando la declaraci¨®n de impacto ambiental pero despu¨¦s de que la Diputaci¨®n prometiera cumplirla. Prevaricaci¨®n En la querella admitida por la juez, los ecologistas se?alan que los departamentos de Obras P¨²blicas y Medio Ambiente de la Diputaci¨®n vizca¨ªna no solicitaron al de Agricultura la autorizaci¨®n para que la variante afectara a los ¨¢rboles aut¨®ctonos, como se establece en una norma foral. Adem¨¢s, constata que entre el 26 y el 31 de marzo la empresa encargada de los trabajos lleva a cabo "un desraizamiento masivo de todas las frondosas afectadas [por el trazado de la variante] sin realizar ninguna operaci¨®n de trasplante m¨¢s que la tradicional de tala dr¨¢stica y disminuci¨®n de sus ra¨ªces". La plataforma Bizirik relata que el hecho m¨¢s grave es que "algunos de los ¨¢rboles fueron directamente troceados ante la imposibilidad incluso de "fingir" su trasplante como se hizo con otros. Dicho troceamiento fue conocido al ser localizados los restos del ¨¢rbol por un vecino". Hechos que son calificados por la plataforma como absolutamente lamentables, y por los que van a pedir responsabilidades judiciales. Fundamentan la existencia de dos delitos de prevaricaci¨®n "al haberse autorizado la ejecuci¨®n de la variante de Berriz de forma arbitraria y con pleno conocimiento de la injusticia de dicha autorizaci¨®n" y otros contra la flora, "tantos como ¨¢rboles destruidos", puesto que se "desraizaron de forma ilegal varios ejemplares de especies arb¨®reas amenazadas". El Juzgado de Durango dict¨® un auto este s¨¢bado, en el que requiere a la Diputaci¨®n la "filiaci¨®n de las personas encargadas de la direcci¨®n de las obras as¨ª como aquellos que est¨¦n encargados de la asesor¨ªa medioambiental de dichas obras". Junto a ello, solicita una copia del proyecto de construcci¨®n aprobado y pide a la empresa encargada, Exbasa, "a fin de que facilite la plantilla de trabajadores y encargados de la realizaci¨®n de la variante de Berriz".