Los juzgados de lo social de Barcelona se niegan a tramitar demandas por la saturaci¨®n

Los juzgados de lo social de Barcelona han decidido no tramitar m¨¢s demandas como protesta por la saturaci¨®n que sufren. Los asuntos que se presenten a partir de hoy no se tramitar¨¢n hasta el 2000. La medida fue adoptada ayer tras superarse los 700 nuevos casos repartidos este a?o en cada uno de los 26 juzgados. El juez decano de Barcelona, Joaqu¨ªn Bayo, considera que por encima de esa cifra no se pueden dictar sentencias bien razonadas y critica al Ministerio de Justicia por no crear nuevos juzgados. "No pedimos la Luna. S¨®lo cuatro juzgados m¨¢s", explic¨®.

El acuerdo de los jueces de lo social de Barcelona comporta en la pr¨¢ctica la creaci¨®n de listas de espera, pues una demanda que se presente a partir de hoy no se repartir¨¢ hasta el a?o 2000 y, por lo tanto, no se empezar¨¢ a tramitar hasta entonces. El juez decano de Barcelona reconoce que la medida puede ser impopular y pol¨¦mica, pero opina que "la realidad se impone y los n¨²meros son impresionantes". El a?o pasado entraron en cada juzgado de lo social de Barcelona una media de 1.400 casos.El Consejo General del Poder Judicial considera id¨®neo que cada juzgado tramite un m¨¢ximo de 1.000 asuntos al a?o y dicte 700 sentencias. La gran cantidad de demandas ha provocado, seg¨²n Bayo, que actualmente se est¨¦n se?alando juicios para dentro de seis meses, "y as¨ª no se puede seguir trabajando". De acuerdo con el criterio del Poder Judicial, ser¨ªan necesarios diez nuevos juzgados de lo social en Barcelona, que se a?adir¨ªan a los 30 existentes, aunque s¨®lo 26 tramitan demandas.

"La situaci¨®n actual podr¨ªa atajarse bastante con cuatro nuevos juzgados, pero el ministerio est¨¢ cerrado en banda", explic¨® Bayo. En su opini¨®n, los planes ministeriales de crear nuevos juzgados sociales en el ¨¢rea metropolitana de Barcelona (Sabadell, Terrassa, Granollers y Matar¨®) no servir¨¢ para aligerar la actual carga de demandas. "La inmensa mayor¨ªa de los despachos importantes de abogados est¨¢n en la ciudad de Barcelona, y es l¨®gico pensar que ser¨¢ en esta ciudad donde se presentar¨¢n la mayor¨ªa de las demandas", asegur¨®.

Joaqu¨ªn Bayo explic¨® igualmente que los criterios seguidos por el Ministerio de Justicia a la hora de decidir la planta judicial resultan discriminatorios para Barcelona. En este sentido, record¨® que en Madrid, donde la litigiosidad social es similar a Barcelona, funcionan actualmente 37 juzgados de lo social, que tramitan una media de 800 asuntos, una cifra por debajo del baremo fijado por el Poder Judicial.

En el mes de febrero de 1998, los jueces de lo social ya adoptaron una medida id¨¦ntica, aunque entonces fijaron el l¨ªmite en 800 demandas al a?o. La sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a anul¨® despu¨¦s la medida y los jueces de lo social respondieron con otro acuerdo que limitaba a 700 el n¨²mero de sentencias que dictar¨ªan al a?o. Finalmente, el Consejo General del Poder Judicial critic¨® con dureza esa decisi¨®n, pero no la anul¨®, por lo que los jueces de lo social cumplieron su acuerdo y acabaron dictando una media de 730 sentencias en 1998. Joaqu¨ªn Bayo admite que el nuevo acuerdo de la junta de jueces de dejar de admitir demandas puede ser anulado de nuevo por el TSJC, pero afirma que piensa defenderlo con los n¨²meros de que dispone.

Limitaci¨®n de sentencias

Los jueces de lo social de Barcelona han renovado para este a?o su acuerdo de 1998 y dictar¨¢n una media de 730 sentencias. Hasta 1997 se dictaban en Barcelona una media de 887 sentencias por cada juzgado social, muy por encima de las 548 resoluciones en el caso de Madrid, las 647 de Valencia o las 653 de Bilbao. El juez decano de Barcelona recuerda que, tras la pol¨¦mica del a?o pasado, el Poder Judicial se comprometi¨® hace meses a reclamar m¨¢s juzgados, pero matiza: "Estamos igual que entonces, y no se puede seguir trabajando si no paran de entrar m¨¢s casos".En 1995, los jueces de primera instancia de Madrid decidieron ralentizar el reparto de asuntos civiles como medida de protesta por la saturaci¨®n de demandas que abarrotaba sus estanter¨ªas. La medida provoc¨® una acumulaci¨®n de 16.000 casos. La sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anul¨® la medida e inst¨® a los jueces a que normalizaran el reparto y tramitasen todas las demandas sin demora ni distinci¨®n.