La juez Ram¨ªrez intervino en una demanda de 500 millones contra un cliente de su familia

La juez Pilar Ram¨ªrez no se abstuvo en una reclamaci¨®n de 500 millones de pesetas contra una sociedad de Felice Cultrera, presunto miembro de la Mafia siciliana, ¨ªntimo amigo de su padre, Juan, cliente de su hermano Juan Carlos y de su primo Diego, ambos abogados. La magistrada instruy¨® este caso en 1989 y admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de los italianos sin llegar a dictar sentencia por caducidad del caso, en 1995. La mayor¨ªa de los 16 asuntos que tramit¨® pese a afectar a clientes de su familia est¨¢n relacionados con los presuntos mafiosos y suman 600 millones. En uno de ellos, Ram¨ªrez fue apartada.

La decana de Marbella no se abstuvo ni en ¨¦se ni en ning¨²n otro de los procedimientos civiles que afectaban a personas o sociedades vinculadas profesionalmente a su padre, a su hermano o su primo, o de los que estos ¨²ltimos, abogados de profesi¨®n, eran socios o representantes.De 33 casos que afectaban a su familia, 16 correspondieron a su juzgado, el n¨²mero 3, y fueron tramitados por ella, seg¨²n destaca la denuncia presentada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Como decana de Marbella, Pilar Ram¨ªrez es la responsable del reparto de dichos asuntos.

EL PA?S ha tenido acceso a los 16 pol¨¦micos casos en los que intervino Ram¨ªrez y que han sido objeto de una minuciosa investigaci¨®n por parte del Servicio de Inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). ?ste propondr¨¢ ma?ana a la Comisi¨®n Disciplinaria la suspensi¨®n cautelar de la juez decana, su traslado y la apertura de cinco expedientes disciplinarios por faltas muy graves.

En su mayor¨ªa, los casos resueltos por la juez que afectaban a su familia fueron procedimientos ejecutivos cuya cuant¨ªa ascendi¨® a 600 millones de pesetas, 500 de ellos en la citada demanda contra los italianos. En 13 de los mismos, los clientes y socios de su familia figuraban como demandados. Ram¨ªrez dict¨® sentencia condenatoria en ocho de estos casos, la mayor¨ªa ejecutivos de cantidades inferiores a los 10 millones de pesetas. En otros tres procedimientos, las personas o sociedades ligadas a su familia actuaron como demandantes. La juez les dio la raz¨®n en los tres.

Reclamaci¨®n de 500 millones

?ste es el procedimiento de mayor cuant¨ªa que tramit¨® la juez y que afectaba a clientes de su familia. Se trata de una reclamaci¨®n de 500 millones de pesetas presentada en 1989 por los hermanos Maurice y Patrice Scemana, representantes de la sociedad Spanam, contra Alpina Trading y Promociones Urbanas, SA, propiedad de Felice Cultrera, amigo personal del padre de la juez, un ex oficial de los juzgados de Marbella, y cliente de su hermano y tambi¨¦n de su primo.Seg¨²n los demandantes, hab¨ªan contratado con Cultrera unas obras en el complejo El Saladillo, en las que ellos deber¨ªan aportar los terrenos y Promociones Urbanas la cantidad de 200 millones de pesetas. El contacto se hab¨ªa producido a trav¨¦s de Gianni Mennino. Al no pagar Cultrera el dinero convenido, Mennino propuso a los demandantes que la cantidad convenida la aportara otra sociedad llamada Alpina Trading, representada por Paolo Bortolami.

Spanam acept¨® la sustituci¨®n, pero los presuntos mafiosos volvieron a incumplir el compromiso y fueron demandados por los Scemana, que interpusieron una demanda civil en Estepona en septiembre de 1988.

Alpina Trading plante¨®, entonces, que el caso se juzgara en Marbella. Los italianos consiguieron que el asunto pasara a los juzgados de esa ciudad. El Juzgado n¨²mero 1 de Marbella declar¨® la nulidad del acuerdo, pero el caso acab¨® en el Juzgado n¨²mero tres, el de la juez Ram¨ªrez. Seg¨²n un informe policial, ¨¦sta admiti¨® el recurso de los clientes de su familia. Finalmente no dict¨® sentencia y se archiv¨® de oficio porque los Scemana desistieron de su acci¨®n judicial. Seg¨²n se?ala el libro de procedimientos civiles consultado por este peri¨®dico, el asunto se archiv¨® por caducidad. Los Scemana y los italianos terminaron arreglando sus disputas fuera del juzgado, seg¨²n asegura ahora un procurador que intervino en el contencioso.

Demanda de Mennino

La juez Ram¨ªrez tramit¨® en 1992 una demanda de Desjipo, SA, sociedad de Gianni Mennino, contra el ciudadano ¨¢rabe Nouri Kashmeeri por una supuesta opci¨®n de compra de su casa en Marbella. Los intereses de Desjipo, SA, sociedad a la que apoder¨® varias veces el hermano de la juez, fueron defendidos por Diego Jim¨¦nez, primo de la decana. La juez fue recusada por Kashmeeri, que aleg¨® la relaci¨®n de su padre con Desjipo, pero ¨¦sta no acept¨® su recusaci¨®n. Otra juez de Marbella estim¨® la recusaci¨®n y la apart¨® del caso. El ¨¢rabe present¨® una querella por falsedad contra Mennino, pero la perdi¨® al prescribir el delito. Ahora prepara una acci¨®n civil.

Demandas contra Salamini

En 1988, Drambell Limited, sociedad de otro italiano ajeno al clan, reclam¨® 25 millones de pesetas a ?ngelo Salamini, administrador de Kermosa, por un impago de una partida de muebles. A Salamini se le relaciona con la Mafia siciliana, y Kermosa est¨¢ vinculada a las sociedades de los Ram¨ªrez, de Cultrera y Mennino.La juez Pilar Ram¨ªrez admiti¨®, posteriormente, una demanda contra Kermosa y contra Drambell Ltd. de otra sociedad llamada, tambi¨¦n, Kermosa, pero con sede en Panam¨¢ y a la que representaba Felice Cultrera.

Los negocios de Salamini, que tiene una tienda de antig¨¹edades en San Pedro de Alc¨¢ntara (M¨¢laga), estaban a nombre de la Kermosa espa?ola, pero los bienes, a nombre de la paname?a. Un truco legal para evitar posibles embargos. El acreedor no pod¨ªa cobrar sus 25 millones de pesetas. Con esta treta la sentencia condenatoria no se pudo ejecutar. Las partes tuvieron que llegar a un acuerdo extrajudicial.

El Banco Urquijo present¨® tambi¨¦n un ejecutivo contra Salamini y su sociedad Kermosa, por un importe de 1.193.903 pesetas. Lo instruy¨® Pilar Ram¨ªrez y la sentencia fue condenatoria.

La polic¨ªa italiana ha relacionado a ?ngelo Salamini con el clan de Santapaola, familia dominante en Catania (Italia) de la Mafia. Tiene antecedentes por bancarrota fraudulenta, estafa y tr¨¢fico de drogas. Y el fiscal Carlos Jim¨¦nez Villajero lo ha vinculado tambi¨¦n a los Ram¨ªrez, a Cultrera y a Mennino en su reciente denuncia contra la decana de los juzgados de Marbella.