La Audiencia da 10 d¨ªas para que las mujeres pesquen en El Palmar

La Audiencia de Valencia le marc¨® ayer un plazo de 10 d¨ªas a la Comunidad de Pescadores de El Palmar para que permita el ingreso de las cinco mujeres demandantes. La resoluci¨®n judicial tambi¨¦n le concede 10 d¨ªas a la cofrad¨ªa para que modifique sus normas consuetudinarias y las adapte a los principios constitucionales del derecho a la igualdad y a la no discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo. El letrado de la cofrad¨ªa se muestra decidido a recurrir una decisi¨®n judicial que cree "nula de pleno derecho".

La Comunidad de Pescadores de El Palmar ha recibido en una sola semana dos ultim¨¢tum para que acepte a Teresa Bru, Teresa Chard¨ª, Elena Marco, Vicenta Das¨ª y Felicidad Das¨ª como socias: uno administrativo y otro judicial. La pasada semana el Ayuntamiento de Valencia, propietario del lago, conmin¨® a los pescadores a celebrar el sorteo de redolins y a permitir que las cinco mujeres tomaran parte en este reparto de puestos de pesca antes del 5 de septiembre. Si incumpl¨ªan el ultim¨¢tum, el Ayuntamiento se compromet¨ªa a organizar el sorteo para "garantizar el derecho constitucional de las mujeres". Ahora, la secci¨®n octava de la Audiencia de Valencia le concede a la cofrad¨ªa un plazo que expira dentro de 10 d¨ªas para que cumpla la resoluci¨®n que emiti¨® en junio: modificar las normas discriminatorias por raz¨®n de sexo y aceptar a las demandantes como socias de pleno derecho de forma provisional hasta que se pronuncie sobre el tema el Tribunal Supremo, ante el que recurri¨® el letrado de la comunidad. Los pescadores hab¨ªan logrado eludir durante un mes esta ejecuci¨®n provisional de la sentencia y cerrar el paso a las mujeres. Lo consiguieron a costa de no celebrar ni la Junta de Cap¨ªtols (donde se dan de alta los nuevos socios) ni el sorteo de redolins los dos primeros domingos de julio, como ven¨ªan haciendo en los ¨²ltimos a?os. Justificaron la supresi¨®n de estos actos por la "necesidad de efectuar un paro biol¨®gico ante la escasez de anguilas". Fraude procesal Sin embargo, el letrado de las mujeres, Luis Miguel Romero Villafranca, envi¨® un escrito a la sala en el que denunci¨® que esta postura de la comunidad no era m¨¢s que "un fraude procesal, una farsa para evitar la ejecuci¨®n de la sentencia" y protest¨® por su "incumplimiento injustificado". Finalmente, la Audiencia le ha dado la raz¨®n a Romero, ha desestimado la alegaci¨®n del paro biol¨®gico y ha conminado a la cofrad¨ªa a que en 10 d¨ªas permita la entrada de las demandantes y cambie sus normas para adaptarlas a los principios constitucionales. El abogado de la cofrad¨ªa, Francisco Dav¨®, advirti¨® ayer que interpondr¨¢ "todos los recursos que procedan" contra una resoluci¨®n que considera "nula de pleno derecho". No se pronunci¨® sobre si sus clientes acatar¨¢n o no esta orden judicial. Dav¨® explic¨® que el pasado 12 de julio present¨® un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la ejecuci¨®n provisional de la sentencia ordenada por la Audiencia el 18 de junio. Romero se mostr¨® ayer mordaz sobre esta decisi¨®n: "Los recursos de amparo se presentan cuando uno siente que sus derechos fundamentales han sido vulnerados y son los pescadores los que han ignorado los derechos de las mujeres". La alcaldesa, Rita Barber¨¢, que conoci¨® ayer la noticia a trav¨¦s de este peri¨®dico, se mostr¨® "encantada" con esta decisi¨®n y resalt¨® que "el camino judicial y el administrativo han confluido dando pasos para lograr la igualdad de las mujeres de El Palmar". Pero Barber¨¢ reitera que quiere lograr que la cofrad¨ªa siga siendo la arrendataria de la pesca en el lago. Por su parte, la portavoz municipal del PSPV, Ana Noguera, felicit¨® a las mujeres por "su valent¨ªa, porque lo han pasado muy mal" y pidi¨® a los pescadores que "reflexionen y acaten la sentencia".