El caso del v¨ªdeo electoral del PA queda fuera de la investigaci¨®n porque Ram¨ªrez no actu¨® como juez

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo ha dejado fuera del expediente abierto a la juez Pilar Ram¨ªrez su intervenci¨®n en el caso del v¨ªdeo del Partido Andalucista, por entender que no estaba actuando como juez sino como miembro de la junta electoral.El servicio de Inspecci¨®n hab¨ªa considerado que la juez incurri¨® en una falta muy grave por inobservancia del deber de abstenci¨®n al participar como miembro de la Junta Electoral en una cuesti¨®n planteada por el partido GIL. El caso consist¨ªa en un v¨ªdeo electoral distribuido por el Partido Andalucista en el que, seg¨²n el GIL, se citaban diversas injurias sobre la juez Ram¨ªrez.

En el v¨ªdeo se comparaba Marbella con el juego del Monopoly, donde todo se puede comprar, incluso el silencio de los jueces. En clara referencia a la juez Ram¨ªrez, en el v¨ªdeo se ve¨ªa a una persona, presuntamente Jes¨²s Gil sacando una tarjeta de la suerte en la que se le¨ªa: "La juez le perdona". La magistrada, aunque el caso se refer¨ªa a ella misma, particip¨® en el acuerdo de la junta electoral que decidi¨® remitir el v¨ªdeo al juzgado de guardia por si los hechos fueran constitutivos de delito de injurias.

Otro aspecto del informe de la inspecci¨®n sobre los retrasos de la juez en dictar sentencia, en el que se propon¨ªa la apertura de expediente por falta muy grave, o grave, ha quedado en posible falta leve. El informe hace relaci¨®n de las causas en las que han sido demandados el Ayuntamiento de Marbella, personas vinculadas con los familiares de la juez o empresas afines. En alg¨²n caso, los retrasos llegan hasta los ocho meses para dictar sentencia despu¨¦s de celebrada la vista correspondiente.