Todos los partidos defienden la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil frente a las cr¨ªticas expresadas por los abogados

Todos los partidos representados en la Comisi¨®n de Justicia del Congreso, que comenz¨® ayer a debatir las enmiendas y el informe final de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, defienden la necesidad de reformar la norma en vigor desde 1881 y apoyan mayoritariamente el proyecto del Gobierno -se han aceptado unas 800 enmiendas de las 1.400 presentadas- frente a las cr¨ªticas del Consejo General de la Abogac¨ªa. S¨®lo CiU ha anunciado su abstenci¨®n en la votaci¨®n de hoy, pero m¨¢s por razones "pol¨ªticas" que "t¨¦cnicas". La citada comisi¨®n discuti¨® ayer y vot¨® algunos de los 825 art¨ªculos de la nueva ley procesal y hoy debatir¨¢ los restantes y el informe final. La ley ser¨¢ sometida en septiembre a la consideraci¨®n del Pleno de la C¨¢mara Baja y luego pasar¨¢ al Senado, desde el que podr¨ªa retornar al Congreso para su aprobaci¨®n definitiva en diciembre.

?se es el plan de trabajo que asumen todos los grupos, incluso CiU, que no sabe a¨²n qu¨¦ har¨¢ entonces. Fuentes de la coalici¨®n catalana admitieron ayer que no pueden apoyar ahora, en v¨ªsperas de unas elecciones auton¨®micas, un proyecto tan emblem¨¢tico para el Ejecutivo del PP y que, adem¨¢s, se enfrenta a un colectivo profesional tan influyente como el de los letrados. En cualquier caso, el Ejecutivo ha recogido ya 277 sugerencias de las 435 registradas por la propia CiU.

El PSOE tambi¨¦n guard¨® ayer cierta cautela al exponer su criterio sobre el texto a la espera de que, en su momento, sea su Ejecutiva Federal la que defina el sentido de la votaci¨®n. Pero su portavoz, ?lvaro Cuesta, adelant¨® mucho m¨¢s que vibraciones positivas. Cuesta asumi¨® que los socialistas han retirado ya el 60% de sus 650 enmiendas e incluso que, tras una etapa de opacidad, el di¨¢logo ha sido la t¨®nica desde el 25 de abril. Con todo, la oposici¨®n de los abogados plane¨® sobre la sesi¨®n.Todos los grupos aludieron a su anuncio en ese sentido publicado en varios medios de comunicaci¨®n. Subrayaron que no entienden sus cr¨ªticas e insinuaron que s¨®lo pueden deberse a su desconocimiento del texto final. Cuesta resalt¨® que la importancia de "la autonom¨ªa de la pol¨ªtica" supera los intereses corporativos.

El representante del PP, Andr¨¦s Ollero, introdujo una veta de humor al indicar que los letrados cuestionan como algo "excepcional" que se precipite el trabajo de los diputados este mes para sacar adelante el proyecto. As¨ª, agradeci¨®, como "ins¨®litas", esas palabras porque hasta ahora lo habitual era que a los parlamentarios se les achacase que "no dan un palo al agua".

Ning¨²n pol¨ªtico de la oposici¨®n -ni Cuesta, del PSOE; ni Pablo Castellano, de IU; ni Margarita Ur¨ªa, del PNV, ni Manuel Silva, de CiU- justific¨® las razones de los abogados. Ninguno cree, pues, que la nueva ley vulnere derechos fundamentales y art¨ªculos de la Constituci¨®n sobre el derecho a la defensa y la asistencia gratuita ni tampoco que favorezca a los poderosos frente a los d¨¦biles.

De cualquier forma, el debate tambi¨¦n est¨¢ entre los colectivos afectados. Jueces para la Democracia denunci¨® ayer "el desprop¨®sito" que puede acarrear la ley y la asociaci¨®n conservadora Francisco de Vitoria tambi¨¦n la critic¨®. A su vez, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura se desmarc¨® de las cr¨ªticas, como la Uni¨®n Progresista de Fiscales. La Asociaci¨®n de Fiscales s¨ª plante¨® varias mejoras.