Suspendida la juez decana de Marbella pese a un ¨²ltimo intento de Gil para evitarlo

La Comisi¨®n Disciplinaria del Poder Judicial decidi¨® ayer por unanimidad suspender cautelarmente en sus funciones a la juez decana de Marbella, Pilar Ram¨ªrez, pese a un intento de ¨²ltima hora del alcalde de la localidad malague?a y presidente del Atl¨¦tico de Madrid, Jes¨²s Gil. La ley impide que un juez ejerza en una localidad de menos de 100.000 habitantes en la que sus familiares tengan fuertes intereses econ¨®micos y Marbella, seg¨²n el INE, no llega a los 99.000. Gil envi¨® una carta en la que se certificaba que en el municipio viven m¨¢s de 105.000 personas, pero fue desestimada.

La ley especifica que la suspensi¨®n es por un periodo m¨¢ximo de seis meses, mientras se tramita el expediente disciplinario por dos faltas muy graves abierto por el ¨®rgano de Gobierno de los jueces a instancias del Servicio de Inspecci¨®n.La decisi¨®n, que hab¨ªa sido solicitada por el fiscal e informada favorablemente por el instructor del expediente disciplinario, el presidente de la Audiencia de Almer¨ªa, Juan Ruiz Rico, fue comunicada ayer a la juez y hecha efectiva por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, Augusto M¨¦ndez de Lugo.

Pilar Ram¨ªrez, al ser suspendida como juez, queda autom¨¢ticamente suspendida tambi¨¦n en sus funciones de decana de los juzgados de Marbella, por lo que tampoco podr¨¢ efectuar el reparto de los asuntos.

Las irregularidades atribuidas a la magistrada fueron denunciadas por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el Consejo del Poder Judicial decidi¨® que el Servicio de Inspecci¨®n investigase los hechos. Los inspectores aconsejaron la apertura de cinco expedientes disciplinarios por faltas muy graves, pero la Comisi¨®n Disciplinaria decidi¨® abrir un s¨®lo expediente por dos faltas muy graves: la incompatibilidad para ejercer como juez en Marbella debido a los importantes intereses econ¨®micos de sus familiares -padre, madre, hermano, esposo y primo- en la localidad malague?a, y la inobservancia del deber de abstenci¨®n en causas que afectaban a sus familiares o a Jes¨²s Gil, con el que aparece relacionada.

La juez formul¨® alegaciones, pero ni el instructor del expediente, el magistrado Juan Ruiz, ni la Comisi¨®n Disciplinaria les han dado credibilidad.

La ley establece que un juez es incompatible para ejercer en una localidad cuando ¨¦sta tenga menos de 100.000 habitantes y residan en ella familiares hasta el segundo grado de consanguinidad con fuertes intereses econ¨®micos.

Maniobra de Gil

La Inspecci¨®n entendi¨® que la juez Ram¨ªrez estaba incursa en esa incompatibilidad porque Marbella tiene menos de 100.000 habitantes y su familia tiene negocios con el Ayuntamiento de Marbella y aparece como representante de unos italianos vinculados a la familia mafiosa Santapaola.La Inspecci¨®n incluso solicit¨® la reapertura de otro expediente abierto en 1997 a la magistrada por el mismo motivo y que se archiv¨® en 1998 partiendo de datos falsos, ya que la juez aport¨® una certificaci¨®n del Ayuntamiento de Marbella que en un pleno ad hoc rectific¨® el padr¨®n para situarlo en 102.050 habitantes. Sin embargo, las cifras oficiales de poblaci¨®n corresponde fijarlas al Instituto Nacional de Estad¨ªstica, y no a los ayuntamientos. Y el INE no otorg¨® validez a los datos recibidos del Ayuntamiento de Marbella porque hab¨ªa inscripciones duplicadas en el censo, hab¨ªa tambi¨¦n duplicados con el censo de otras localidades y, por ¨²ltimo, las defunciones detectadas no hab¨ªan sido dadas de baja. El INE certific¨® que la poblaci¨®n oficial de Marbella a 1 de enero de 1998 eran 98.377 habitantes, cifra oficial tambi¨¦n a 30 de junio de 1999.

Jes¨²s Gil quiso echar una mano a la juez y el mi¨¦rcoles por la tarde remiti¨® al Consejo del Poder Judicial una carta firmada por el secretario del Ayuntamiento de Marbella en la que indicaba que el n¨²mero de habitantes de la localidad se ha elevado a 105.000, lo que salvar¨ªa la incompatibilidad de la juez decana.

Fuentes del Consejo informaron que la Comisi¨®n Disciplinaria se limit¨® a incorporar el documento al expediente y archivarlo, pues era irrelevante a los efectos de la suspensi¨®n.

En todo caso, la carta ser¨ªa considerada por el instructor del expediente al resolver el fondo de la falta muy grave por incompatibilidad, pero las citadas fuentes tambi¨¦n restaron relevancia al documento ya que no es el Ayuntamiento, sino la certificaci¨®n del Instituto Nacional de Estad¨ªstica, con un informe favorable del Consejo de Empadronamiento y aprobada por el Gobierno, mediante real decreto, la que otorga al censo car¨¢cter oficial, lo que no ocurre en este caso.

No es la primera vez que el Consejo del Poder Judicial suspende cautelarmente a un juez, recientemente fueron suspendidos Jos¨¦ Mar¨ªa Manzanares, y Luis Bl¨¢nquez. Este ¨²ltimo contin¨²a suspendido.