El Tribunal Superior ordena repetir un juicio por la falta de motivaci¨®n del veredicto

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a ha ordenado repetir un juicio y, en consecuencia, ha anulado por falta de motivaci¨®n el veredicto de un jurado popular que declar¨® culpable de asesinato con alevos¨ªa a Ricardo Castell¨¤, un vecino de Pessonada (Pallars Juss¨¤) de 61 a?os que fue juzgado el pasado mes de marzo en la Audiencia de Lleida por matar a tiros a un ciudadano franc¨¦s afincado en Gerri de la Sal.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia se ha apoyado en uno de los dos argumentos esgrimidos en el recurso de apelaci¨®n por la defensa de Castell¨¤, condenado a 15 a?os de prisi¨®n por asesinar a tiros el 24 de octubre de 1997 al franc¨¦s Eric Thomas en su finca de Pessonada. Esta parte aleg¨® que Ricardo Castell¨¤, un ingeniero industrial, fue condenado sin que el jurado motivara por qu¨¦ rechaz¨® sus argumentos de defensa. El tribunal popular rechaz¨® por unanimidad la posibilidad de que Thomas golpeara repetidamente a Castell¨¤ antes de que ¨¦ste le disparase dos tiros desde poca distancia con una escopeta de caza. Sin embargo, el letrado de Castell¨¤ sostiene que el acusado actu¨® en defensa propia u obcecado por la paliza recibida, en cuyo caso le habr¨ªa atenuado la pena e incluso exonerado de culpa. El jurado popular sustent¨® su veredicto de culpabilidad en las pruebas periciales de los forenses, en los an¨¢lisis t¨¦cnicos de los expertos policiales en bal¨ªstica y en el testimonio de diversos especialistas. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya considera que todas las pruebas analizadas "inducen vehementemente a pensar que el acusado fue repetidamente golpeado por la v¨ªctima". La sentencia ordena mantener en prisi¨®n provisional a Castell¨¤ y celebrar un nuevo juicio presidido por el mismo magistrado, el presidente de la Audiencia de Lleida, Andreu Enfedaque, cuya labor tambi¨¦n ha sido censurada por el ponente de la Sala de lo Civil y Penal. "Las motivaciones que para reforzar el veredicto incorpora el primer fundamento de derecho de la sentencia apelada", se?ala, "carecen de toda validez para subsanar aquella falta de motivaci¨®n del jurado (...), ya que la motivaci¨®n ¨²nicamente puede darla el jurado que adopta la decisi¨®n y no el magistrado presidente". El desencadenante de la muerte fue la venta de un grupo electr¨®geno de Castell¨¤ a Thomas. El aparato ten¨ªa continuas aver¨ªas y su funcionamiento no era correcto. El franc¨¦s reclam¨® varias veces a Castell¨¤ la devoluci¨®n del importe del aparato. La ¨²ltima vez que se vieron, Castell¨¤ esper¨® a Thomas en su finca de Pessonada, seg¨²n se prob¨® en el juicio, y desde lejos efectu¨® contra ¨¦l un primer disparo con postas de caza mayor que hirieron al franc¨¦s en la columna vertebral. Cuando Thomas estaba en el suelo malherido y sin posibilidad de defenderse, le dispar¨® a bocajarro en la cabeza y le caus¨® la muerte instant¨¢nea. Castell¨¤ siempre sostuvo que Thomas fue el primero en atacarle y que hubo una pelea entre ambos en la que ¨¦l lleg¨® a perder el sentido.