Cuatro alcaldes socialistas del sur rompen el pacto para realojar chabolistas

VIENE DE LA P?GINA 1 El convenio establece que, por ejemplo, un municipio cuya poblaci¨®n suponga el 2% de habitantes de la regi¨®n debe acoger esa misma proporci¨®n de familias chabolistas. De esa cifra hay que descontar los realojamientos asumidos desde 1995. As¨ª, en Getafe, con 144.000 habitantes, deber¨ªan ser realojadas 48 familias; en Fuenlabrada (167.000 vecinos), 68 familias; en Parla (71.000 habitantes), 22 familias y en Pinto (26.000 residentes), 11 familias. El alcalde en funciones de Fuenlabrada y los regidores de Parla y Pinto consideran que en el reparto por municipios de las familias chabolistas deben de tenerse en cuenta otros criterios adem¨¢s del censo de poblaci¨®n, como, por ejemplo, la renta per c¨¢pita de la localidad."Nadie que conozca la evoluci¨®n de nuestros pueblos puede tacharnos de insolidarios; nos desvincularnos del acuerdo para exigir justicia no por insolidaridad", a?aden. Acusan, asimismo, al Ayuntamiento de Madrid de desarrollar pol¨ªticas "insolidarias con sus vecinos m¨¢s desfavorecidos que tienen como resultado la marginaci¨®n y la infravivienda".

Manuel Robles, alcalde en funciones de Fuenlabrada, explica que su municipio no forma parte de la comisi¨®n ejecutiva de la FMM que decidi¨® el sistema de distribuci¨®n de chabolistas. "Nuestro equipo de Gobierno se fue enterando de lo que se decid¨ªa por la prensa y, eso s¨ª, una vez firmado el convenio nos lo enviaron", relata. El alcalde de Pinto, Antonio Fern¨¢ndez, es vicepresidente segundo de la FMM pero asegura que lleva un a?o sin asistir a las comisiones ejecutivas de este organismo "por el presidencialismo de su directiva". De ah¨ª que no participara en el acuerdo sobre realojamientos.

El alcalde de Parla, Tom¨¢s G¨®mez, ya mantuvo un rifirrafe antes de la firma del convenio con el consejero de Obras P¨²blicas, Luis Eduardo Cort¨¦s, tras su negativa a realojar m¨¢s chabolistas de la capital en su localidad "porque est¨¢ fuera de los planes de desarrollo y ya tiene demasiada marginaci¨®n". Su predecesor en el cargo, Jos¨¦ Manuel Ib¨¢?ez, tambi¨¦n del PSOE y miembro de la ejecutiva de la FMM, aprob¨® el convenio firmado pero G¨®mez no se siente obligado por ello a aceptarlo. "No voy a asumir un acuerdo del que no me han informado y que perjudica a mi municipio", concluye G¨®mez.

Por su parte, el alcalde de Legan¨¦s, Jos¨¦ Luis P¨¦rez R¨¢ez, sigue considerando "positivo y razonable" el convenio que firm¨® como vicepresidente de la FMM (ahora es candidato a su presidencia). No critica la postura de sus compa?eros de partido pero se pregunta por qu¨¦ se rechaza un acuerdo que se adopt¨® por unanimidad.

La FMM no tiene ning¨²n mecanismo jur¨ªdico para obligar a los ayutamientos a acatar sus decisiones. S¨®lo puede darles sugerencias. Pero la aparici¨®n de cuatro voces d¨ªscolas puede llevar a una cascada de deserciones porque, seg¨²n los propios alcaldes opuestos al pacto, existen tambi¨¦n voces cr¨ªticas en ayuntamientos del PP.