Parte de la prensa italiana critica el salto v¨¢lido y olvida a Evangelisti

La prensa italiana destacaba ayer, informa Efe, el "misterio", la "burla" y la "rabia" que rodearon a su juicio la final del salto de longitud, donde gan¨® el oro la hispanocubana Niurka Montalvo con un sato de 7,06 metros por delante de la italiana Fiona May (6,94 metros) y de la norteamericana Marion Jones (6,83).La mayor¨ªa de los diarios resalta el hecho de que May perdiese el oro en el ¨²ltimo salto de la espa?ola, y comenta el hecho de que Montalvo pisara, pero no marcara, la l¨ªnea de plastilina. El m¨¢s agresivo es el Corriere dello Sport, que titula: "Robado a Fiona el oro m¨¢s bello. May fue por delante desde el comienzo, y con el ¨²ltimo salto Montalvo, espa?ola, la super¨® (7,06), pero ?es un nulo clar¨ªsimo que el juez no ve!". Junto a una foto aumentada del pie de Montalvo sobre la l¨ªnea de batida, el diario se refiere a "la primera y amarga medalla italiana en Sevilla". Respecto al ¨²ltimo intento de Montalvo, lo define como un salto "poco dudoso que sin embargo se consider¨® v¨¢lido".

La Gazzetta dello Sport titula "Fiona, qu¨¦ burla, pero eres de plata. Pierde el oro en el ¨²ltimo salto. Rechazado el recurso italiano, May quiere retirarse". Sin embargo, el diario explica despu¨¦s que "el marido-entrenador exagera sobre los favoritismos concedidos a Montalvo", y alaba la labor del comentarista de la RAI que transmiti¨® la prueba y que "no cedi¨® ante la f¨¢cil tentaci¨®n de compartir la tesis del enga?o" y destac¨® que el ¨²ltimo salto de la espa?ola "fue v¨¢lido, aunque tambi¨¦n muy afortunado".

El Corriere della sera, de informaci¨®n general, incluye en primara p¨¢gina un recuadro con la foto de la italiana: "Fiona May pierde el oro: puede dejar la competici¨®n. Rabia y l¨¢grimas". La Repubblica titula: "May, una plata con misterio". Pero su enviado especial escribe en la cr¨®nica: "Un nulo, ¨¦sa es la impresi¨®n, pero ?c¨®mo podemos protestar en nombre de la Italia que en Roma 87 alarg¨® tan vistosamente el salto Evangelisti?".

En aquella segunda edici¨®n de los Mundiales, los italianos jugaban en su campo. Por eso cuando surgieron las dudas sobre el salto de Niurka Montalvo pudo pensarse que se barr¨ªa para casa como se hizo descaradamente entonces a favor del Giovanni Evangelisti. Pero la gran diferencia, lo fundamental que cambia con respecto a lo de ayer, es que en 1987 s¨ª se hizo una aut¨¦ntica trampa. A Evangelisti no se le favoreci¨® en un nulo, que se habr¨ªa discutido en las apelaciones como ayer, sino en la medici¨®n del salto, que se false¨® para que ganara la medalla de bronce.

Aquel concurso fue dominado una vez m¨¢s por el imbatible estadounidense Carl Lewis. Pero, sorprendentemente, Evangelisti salt¨® en el ¨²ltimo intento 8,38, que le otorgaba el bronce. Una investigaci¨®n posterior confirm¨® que los jueces hab¨ªan manipulado la medici¨®n, y que no hab¨ªa llegado ni a los ocho metros. Siete meses despu¨¦s, se le quit¨® la medalla.