El prost¨ªbulo de la Casa de Campo

Nos permitimos recordar a nuestras ediles y alcaldesas que la Casa de Campo de Madrid fue cedida por la Segunda Rep¨²blica al pueblo de Madrid, no para convertirla en prost¨ªbulo por sus administradores, sino para que los hijos de los trabajadores disfrutaran de lo que se denomin¨® el pulm¨®n de Madrid. Hoy, la se?ora Tard¨®n nos dice que la prostituci¨®n no es "legal", pero s¨ª puede serlo si se ejerce dentro de la Casa de Campo, que todav¨ªa pertenece al pueblo de Madrid y no autoriza que (sin consultarle) se ejerza en su casa la prostituci¨®n. Por otra parte, muchas de las prostitutas que ejercen son extranjeras sin permiso de residencia ni de trabajo, a no ser que la prostituci¨®n sea considerada como tal y cumpla los requisitos de la Seguridad Social y la declaraci¨®n de renta a la que est¨¢n sujetos los trabajadores espa?oles.

Si centramos nuestra atenci¨®n en las prostitutas extranjeras que incluso carecen de documentaci¨®n, nos permitimos recordar a la se?ora Tard¨®n que la Ley de Extranjer¨ªa, T¨ªt. VI, Art. 25, dice: "Ser¨¢n consideradas infracciones a la presente ley las acciones y omisiones de aquellas personas o entidades que promuevan, medien o amparen la situaci¨®n ilegal de extranjeros en nuestro pa¨ªs". Eliminado este primer obst¨¢culo, ejercer o autorizar un prost¨ªbulo dentro de un espacio que es del "pueblo y para el pueblo de Madrid", puede constituir una usurpaci¨®n de derechos, ya que convierte a la Casa de Campo en burdel (sin permiso del pueblo), y al Ayuntamiento, en proxeneta.

Para finalizar: la Casa de Campo no necesita negociaciones prostituidas, sino aplicar la ley. ?C¨®mo hubiese actuado el Ayuntamiento si el prost¨ªbulo se hubiese ubicado en los jardines de La Moncloa?-