El Supremo env¨ªa a prisi¨®n a los saboteadores de la presa de Itoiz

Los ocho j¨®venes que en 1996 sabotearon el embalse de Itoiz (Navarra) ingresar¨¢n pr¨®ximamente en prisi¨®n, seg¨²n ha ratificado el Tribunal Supremo. Sin embargo la condena, de cuatro a?os y 10 meses de c¨¢rcel, no se impone por el acto vand¨¢lico -que caus¨® da?os por 1.600 millones de pesetas y un par¨®n de un a?o en las obras- sino por haber golpeado y maniatado al guardia jurado que la custodiaba.La Audiencia navarra les hab¨ªa impuesto adem¨¢s, en el juicio celebrado en marzo de 1998 -y que ratific¨® el Supremo el 10 de septiembre-, multas de 500.000 pesetas a cada uno, por un delito de da?os, y penas de arresto de cinco fines de semana. Juan Jes¨²s Soria y Jos¨¦ Uru?uela, abogados de los condenados, anunciaron que no recurrir¨¢n la sentencia del Supremo, que calificaron de "pol¨ªtica". "Asumimos los riesgos de nuestra acci¨®n y estamos decididos a enfrentar el ingreso en prisi¨®n", se?al¨® en conferencia de prensa un portavoz de los condenados.

Las defensas recurrieron al Supremo alegando que los j¨®venes -pertenecientes a un grupo autodenominado Solidarios con Itoiz-, al golpear e inmovilizar en su garita al guardia jurado que vigilaba las obras, cometieron s¨®lo un delito de coacciones, que dur¨® menos de cinco minutos y que lo hicieron con una finalidad muy distinta a la de secuestrar a una persona: la de poder cortar con motosierras, como as¨ª hicieron, los cables de acero que serv¨ªan para levantar el dique de hormig¨®n del embalse.

Detenci¨®n ilegal

No obstante, el Tribunal Supremo insiste en que cometieron un delito de detenci¨®n ilegal, al privar a una persona por la fuerza de su libertad "sin que obste a la consumaci¨®n de la infracci¨®n el mayor o menor lapso de tiempo en que la v¨ªctima estuvo sometida a la voluntad del secuestrador, porque la perfecci¨®n se alcanza en el instante mismo en que la detenci¨®n se produce".La sala ha desestimado tambi¨¦n los razonamientos que alud¨ªan al hecho de que el guarda jurado, que logr¨® desatarse por sus propios medios, no pudo identificar a las personas que lo inmovilizaron, ya que todos los saboteadores iban encapuchados. Por ¨²ltimo, el Supremo rechaza aplicar atenuantes de la pena basados en que los Solidarios con Itoiz esperaron la llegada de la Guardia Civil y se entregaron voluntariamente y sin oponer resistencia. "Ni han existido impulsos de arrepentimiento espont¨¢neo ni se ha procedido a reparar o disminuir siquiera los efectos del delito, ni se ha dado satisfacci¨®n a los ofendidos", subraya el fallo, que atribuye a la "intenci¨®n de notoriedad para su causa" la entrega voluntaria a la Guardia Civil.

Los abogados de los j¨®venes aseguraron que se trata de una condena "desproporcionada" y que incurre en contradicci¨®n con la propia jurisprudencia del Supremo.