Condenado a indemnizar a una paciente por una mala liposucci¨®n

La Audiencia de Valencia ha confirmado la condena contra la cl¨ªnica y el m¨¦dico de Gandia que provocaron importantes da?os psicol¨®gicos y notables cicatrices a una mujer que se someti¨® -obviamente, tanto con la esperanza como con la promesa de disfrutar de mayor "autoestima" y una esbelta figura, dice el tribunal-a una liposucci¨®n. La sentencia obliga a la empresa y el cirujano a compensar con 3.500.000 pesetas a su paciente, adem¨¢s de abonarle, cantidad a¨²n por determinar, todos los gastos m¨¦dicos que provoc¨® su err¨®nea intervenci¨®n. Los magistrados consideran probado, tal como estableci¨® antes un juzgado de primera instancia, que las "secuelas" y complicaciones padecidas por la paciente, "graves en lo psicol¨®gico" y "muy importantes en lo estrictamente corporal", responden a la "probada negligencia del demandado", Juan Faustino L. M. ?ste, seg¨²n el fallo, adujo a la concurrencia de un "caso fortuito" el problema surgido tras la intervenci¨®n, una de las pocas conflictivas de las cerca de 5.000 practicadas en la cl¨ªnica desde 1991. Sin embargo, los magistrados no opinan del mismo modo. El redactor de la sentencia, Jos¨¦ Francisco Beneyto, subraya los "quistes", "fistulizaciones" o "abultamientos exteriores" padecidos por la mujer y los trastornos que ¨¦stos le causaron en varios ordenes de su vida: "La propia autoestima, en la confianza en s¨ª misma y en la relaci¨®n de pareja y, ello, a lo largo de cuatro a?os". Y estos trastornos se produjeron, dicen los jueces, "a consecuencia de imprevisiones, o de falta de comprobaciones o an¨¢lisis previos". Es decir, por la ausencia, no justificada con argumentos cient¨ªficos, de "una anal¨ªtica precisa" en la parte del cuerpo de la mujer en la que se practic¨® la liposucci¨®n.