Una sentencia ampara las cr¨ªticas de un m¨¦dico a un abogado

La Audiencia Provincial de Vizcaya enmarca dentro del derecho a la libertad de expresi¨®n las cr¨ªticas realizadas en un medio de comunicaci¨®n por el doctor Ram¨®n Gurrea Bilbao contra el presidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Errores M¨¦dicos del Pa¨ªs Vasco, el abogado Carlos G¨®mez Mentxaka. Los hechos que han motivado el recurso de apelaci¨®n, del que Carlos G¨®mez debe pagar las costas, se remontan al 13 de febrero de 1997, cuando Ram¨®n Gurrea escribi¨® una carta en un rotativo vasco, en la que acusaba al abogado de "aprovecharse del dolor ajeno" y de crear en las "v¨ªctimas de errores m¨¦dicos" expectativas "falsas y costosas".El tribunal rechaza los argumentos de G¨®mez Mentxaka sobre que Ram¨®n Gurrea escribi¨® el art¨ªculo mencionado en "una campa?a emprendida" para lograr votos y alcanzar la presidencia del Colegio de M¨¦dicos de Vizcaya. "Tambi¨¦n es perfectamente factible pensar que el presidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Errores M¨¦dicos persiguiera, con la asociaci¨®n y sus gestiones, una pol¨ªtica de marketing encaminada a implantarse con una clientela determinada", a?ade la resoluci¨®n judicial. La sentencia indica que el doctor, entonces candidato a la presidencia del Colegio de M¨¦dicos de Vizcaya, realiz¨® una cr¨ªtica sobre un tema "que afecta al colectivo de manera sumamente importante, algo que debe ser admitido dentro de una sociedad libre, m¨¢xime por quien ha entrado en liza y debe esperar respuesta". Adem¨¢s, se?ala que si Mentxaka "cuestiona el quehacer profesional" de una serie de m¨¦dicos, sin citar nombres, pero hablando de casos "perfectamente identificables", el letrado "no puede pretender que se le respete en mayor medida de lo que ¨¦l mismo respeta a los profesionales que son denunciados por miembros de la asociaci¨®n que preside".