Castilla-La Mancha pide a la UE que s¨®lo pague el 25% de las ayudas al lino en la regi¨®n

El Gobierno de Castilla-La Mancha, que preside el socialista Jos¨¦ Bono, propondr¨¢ a la Uni¨®n Europea (UE) que s¨®lo pague el 25% del importe de la ayuda al lino, el que corresponde a su cultivo, pero nada por su transformaci¨®n. Adem¨¢s, ayer inici¨® el procedimiento para retirar la autorizaci¨®n a tres de las cuatro transformadoras de lino en esa comunidad: Celytex y Colino (ambas en Guadalajara) y Colisur 2.000, de Pic¨®n (Ciudad Real). Esta ¨²ltima es propiedad de la familia de Nicol¨¢s L¨®pez de Coca, ex director general del Fondo Espa?ol de Garant¨ªa Agraria (FEGA), mientras que a la direcci¨®n de Colino estuvo vinculado el ex director financiero de la empresa p¨²blica Mercasa Gonzalo Ruiz Paz. Ambos dimitieron de sus cargos al estallar el esc¨¢ndalo del lino la primavera pasada.

El consejero de Agricultura y Medio Ambiente, Alejandro Alonso, present¨® ayer las conclusiones de la investigaci¨®n abierta en torno al cultivo del lino, en la que seg¨²n dijo se han detectado "grav¨ªsimas irregularidades" de las que se dar¨¢ traslado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Durante m¨¢s de cuatro meses, t¨¦cnicos de la Consejer¨ªa de Agricultura han investigado las cuatro empresas transformadoras de lino en esta regi¨®n. Se han revisado los libros de contabilidad, realizado controles de la energ¨ªa utilizada, rendimientos de la maquinaria y personal contratado, mientras se cotejaba la documentaci¨®n aportada por los productores de lino con la de las empresas transformadoras.En Espa?a, a diferencia de lo que ocurre en otros pa¨ªses se utiliza el m¨¦todo de la maquila: son los agricultores quienes reciben toda la ayuda europea (unas 132.000 pesetas por hect¨¢rea) ya que la empresa transformadora cobra al cultivador una cantidad por convertir la planta en fibras textiles.

Para el responsable de Agricultura, con los datos del informe no hay lugar a dudas. Se han cometido "grav¨ªsimas irregularidades" y por lo tanto "no son cre¨ªbles las certificaciones de las empresas transformadoras y no se puede pagar".

41 horas al d¨ªa

En el caso de la empresa transformadora Colino, seg¨²n la investigaci¨®n, es imposible que se hayan transformado los kilos de varilla de lino que se reflejan en su contabilidad. Para que las cifras fueran ciertas, en la campa?a 98/99 las m¨¢quinas hubieran tenido que trabajar algunos d¨ªas m¨¢s de 24 horas. En concreto, durante los d¨ªas 2 y 6 de julio hubieran sido necesarias 41 horas al d¨ªa para transformar el lino certificado esas jornadas. Adem¨¢s, en este caso los cuatro trabajadores con los que cuenta hubieran tenido que trabajar m¨¢s de 24 horas al d¨ªa durante un mes, "algo a todas luces imposible", remacha Alonso.De la inspecci¨®n realizada a Colisur 2.000 (que sufri¨® dos incendios este a?o) se desprende que falta un 35% de su producci¨®n, con un consumo de energ¨ªa muy irregular y contradicciones como que, seg¨²n la contabilidad de la empresa, el 17 de mayo se transforma la misma partida de lino que supuestamente aparece como destruida en un incendio tres d¨ªas antes. En la tercera de las plantas, Celytex, se ha comprobado que falta el 60% de la producci¨®n, no aparecen dos millones de kilos de lino ya transformado.

La ¨²nica empresa transformadora en la que no se han detectado irregularidades es Plantex, en Los Y¨¦benes (Toledo), en la que tan s¨®lo han transformado su lino 21 de los 875 cultivadores de la regi¨®n. En este caso los agricultores cobrar¨¢n la totalidad de la subvenci¨®n. La previsi¨®n de pago que hab¨ªa hecho la Consejer¨ªa de Agricultura por el cultivo del lino durante esta campa?a era de 3.200 millones de pesetas, que se ha visto reducida a 800. Ahora con la informaci¨®n que el Ejecutivo regional ha remitido al ministro de Agricultura, Jes¨²s Posada, el 75% restante de la ayuda depender¨¢ de la respuesta que d¨¦ la Comisi¨®n Europea.

El consejero de Agricultura se mostr¨® ayer convencido de que la pr¨®xima campa?a se producir¨¢ un descenso importante en el cultivo del lino.

Conclusiones de la comisi¨®n

Adem¨¢s, Alonso considera que la comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso sobre el lino no se tendr¨ªa que haber cerrado hasta conocer todos los datos que hay en este informe. "Ellos tomaron la decisi¨®n y es su responsabilidad", zanj¨®.

Las conclusiones de dicha comisi¨®n parlamentaria ya fueron aprobadas el mes pasado por el Pleno del Congreso pese a que los grupos de oposici¨®n impugnaron sus trabajos. El PSOE e IU solicitaron que se anulase la sesi¨®n en la que se acord¨® desarrollar sus trabajos durante el mes de agosto porque en la votaci¨®n correspondiente no exist¨ªa qu¨®rum al haber abandonado la sala los representantes de la oposici¨®n.

El informe aprobado por el PP y sus socios en el Congreso concluye que no hubo irregularidades en la gesti¨®n de la ex ministra de Agricultura y actual vicepresidenta y comisaria de la UE, Loyola de Palacio, y s¨®lo expres¨® reservas respecto a la compatibilidad del delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Carlos Moro, para simultanear su cargo p¨²blico con el cultivo del lino y la consiguiente percepci¨®n de ayudas comunitarias por esa actividad.