El Gobierno espa?ol anula la orden de Garz¨®n de recurrir si el fallo favorece a Pinochet

El Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar solicit¨® ayer a la Fiscal¨ªa brit¨¢nica que deje sin efecto la orden cursada por el juez Baltasar Garz¨®n el d¨ªa 1, para que la citada fiscal¨ªa -que act¨²a como abogado de Espa?a-, recurra el fallo que anunciar¨¢ el magistrado Ronald Bartle el viernes, si el mismo es favorable al ex general Augusto Pinochet y rechaza su extradici¨®n a Espa?a. Dos miembros del servicio diplom¨¢tico espa?ol transmitieron verbalmente a la Fiscal¨ªa que hasta nuevas instrucciones del Gobierno espa?ol se abstenga de presentar recursos, ya que la orden del juez Garz¨®n carece de validez.

La decisi¨®n final del magistrado Bartle es recurrible ante el Alto Tribunal de Justicia brit¨¢nico y, en ¨²ltima instancia, ante la C¨¢mara de los Lores por cualquiera de las dos partes: Espa?a y por los abogados de Pinochet.Los funcionarios Miguel Aguirre de C¨¢rcer, subdirector del gabinete t¨¦cnico de la secretar¨ªa del Ministerio de Exteriores, y Carmen de la Pe?a, de la Embajada espa?ola en Londres, visitaron ayer las oficinas del Servicio de Fiscal¨ªa de la Corona (que ejerce la defensa de los intereses judiciales de Espa?a). Seg¨²n fuentes solventes, ambos mantuvieron una reuni¨®n con un representante de la citada instituci¨®n. El motivo: trasladar la posici¨®n del Ejecutivo espa?ol sobre si es necesario o no presentar un recurso ante la sentencia que el magistrado Ronald Bartle anunciar¨¢ el viernes d¨ªa 8 respecto a la petici¨®n de extradici¨®n de Pinochet a Espa?a.

Ambos funcionarios solicitaron a la Fiscal¨ªa de la Corona brit¨¢nica que se abstenga de presentar un recurso contra una eventual decisi¨®n favorable a Pinochet -esto es, si el magistrado rechaza la extradici¨®n-, hasta que se cursen las ¨®rdenes correspondientes desde Madrid.

La Fiscal¨ªa de la Corona inform¨® a los dos representantes del Ejecutivo espa?ol que el juez Baltasar Garz¨®n ya envi¨® una carta el pasado viernes, d¨ªa 1 de octubre, en la que se?ala que la Fiscal¨ªa debe ejercitar el derecho a recurrir el fallo en caso de que ¨¦ste sea adverso a Espa?a; es decir, que rechace la demanda de extradici¨®n del ex dictador.

Los representantes espa?oles expresaron verbalmente- seg¨²n confirmaron anoche fuentes consultadas por este peri¨®dico-, que dicha orden del juez de la Audiencia Nacional carec¨ªa de validez y que las instrucciones las dar¨ªa el Ejecutivo espa?ol.

La Fiscal¨ªa de la Corona propuso entonces que si no hab¨ªa una contraorden posterior procedente del Ejecutivo espa?ol, se anunciar¨ªa la apelaci¨®n en el caso de que el magistrado Bartle fallase a favor de Pinochet. Los representantes espa?oles dijeron que la Fiscal¨ªa brit¨¢nica no deber¨ªa actuar en ning¨²n sentido hasta no recibir instrucciones oficiales del Ejecutivo espa?ol.

Esperar al fallo

Fuentes del Ministerio de Exteriores consultadas anoche por EL PA?S se?alaron que existen informes internos en dicho departamento sobre las posibilidades abiertas tras el fallo del magistrado de extradici¨®n, el pr¨®ximo viernes. Sin embargo, esas fuentes a?adieron que prefer¨ªan esperar al fallo del pr¨®ximo viernes antes de pronunciarse sobre los recursos de apelaci¨®n.El juez Garz¨®n curs¨® instrucciones el pasado viernes 1 de octubre tras ser informado oficialmente por la Fiscal¨ªa de la Corona de que el juicio de extradici¨®n hab¨ªa concluido el jueves 30 y que se anunciar¨ªa el veredicto el viernes 8 de octubre.

Si el magistrado encargado de la extradici¨®n, al dar a conocer su sentencia, fallara en favor de las tesis de la defensa de Pinochet, le descarga de forma autom¨¢tica de las acusaciones y, por lo tanto, debe dejarle en libertad, lo que permitir¨ªa al ex dictador regresar a Chile inmediatamente. S¨®lo el anuncio de que el fallo de Bartle ser¨¢ recurrido paraliza la ejecuci¨®n de la sentencia para que la apelaci¨®n sea o¨ªda por el Alto Tribunal de Justicia. En este caso el mecanismo judicial impide a Pinochet el regreso a Chile hasta que se resuelva la apelaci¨®n en esa instacia superior. Esta situaci¨®n se repetir¨ªa una vez que se pronuncie el Alto Tribunal de Justicia, pues cabe un nuevo recurso ante la C¨¢mara de los Lores.

Fuentes judiciales consultadas ayer dijeron que en los procedimientos de extradici¨®n, la Fiscal¨ªa de los pa¨ªses a los que se requiere la entrega de una persona suele recurrir inmediatamente contra un fallo denegatorio, y que dicho recurso no suele ser objeto de ninguna decisi¨®n o deliberaci¨®n por parte del Ejecutivo del afectado (en este caso el Gobierno espa?ol).

Los antecedentes

En el mismo caso Pinochet, por otra parte, ya hay un antecedente de recursos. El 28 de octubre de 1998, el Alto Tribunal de Justicia brit¨¢nico fall¨® a favor de Pinochet, concedi¨¦ndole la inmunidad total, pero permiti¨® un recurso ante la C¨¢mara de los los Lores (Tribunal Supremo). Precisamente, el juez Garz¨®n, sin interferencias del Ejecutivo espa?ol, curs¨® instrucciones a la Fiscal¨ªa de la Corona brit¨¢nica para recurrir ante los jueces lores, quienes finalmente anularon la sentencia del Alto Tribunal de Justicia y abrieron paso al procedimiento de extradici¨®n del ex dictador.Una decisi¨®n de no presentar recurso por parte del Gobierno espa?ol supondr¨ªa forzar una salida equivalente a desistir de la demanda de extradici¨®n amparada en una decisi¨®n del magistrado brit¨¢nico. Con todo, se desconoce cu¨¢l puede ser el sentido del fallo que anunciar¨¢ el magistrado Bartle el pr¨®ximo viernes.