India se dice preocupada, pero no alarmada

India expres¨® ayer su preocupaci¨®n por el golpe militar en el vecino Pakist¨¢n, pero manifest¨® que no hab¨ªa motivos de alarma y desminti¨® que hubiera puesto a sus tropas en alerta. El primer ministro, Atal Behari Vajpayee, que ayer tom¨® posesi¨®n, reiter¨® que India est¨¢ dispuesta a desarrollar relaciones amistosas con Pakist¨¢n, si bien dijo que corresponde a Islamabad hacer el primer gesto. Ni el Gobierno de Nueva Delhi ni los analistas temen que la nueva situaci¨®n conlleve un peligro de estallido armado entre los dos pa¨ªses, que han librado tres guerras desde la independencia de 1947.

"Estamos preocupados por los acontecimientos en Pakist¨¢n", dijo Vajpayee. "Estamos siguiendo la situaci¨®n y nos mantenemos informados. Deseamos lo mejor al pueblo paquistan¨ª. Seguimos comprometidos en el desarrollo de v¨ªnculos de amistad y cooperaci¨®n con Pakist¨¢n basados en la confianza mutua, para lo que el Gobierno de Pakist¨¢n debe crear el ambiente adecuado".El primer ministro, que ha visto turbado el comienzo de su tercer mandato con este problema, presidi¨® una reuni¨®n del comit¨¦ de seguridad de su Gobierno para analizar la situaci¨®n al otro lado de la frontera. "No hay motivos para la preocupaci¨®n o la alarma", manifest¨® el ministro de Exteriores, Jaswant Singh, una vez concluida la reuni¨®n.

El jefe de la diplomacia india declar¨® luego en televisi¨®n que la prensa hab¨ªa malinterpretado la posici¨®n del Ej¨¦rcito, en referencia a que fuentes de Defensa hab¨ªan manifestado el martes que los soldados se encontraban en estado de m¨¢xima alerta. "No se ha incrementado el n¨²mero de tropas ni hay necesidad de ello", respondi¨® Singh a preguntas de si hab¨ªa m¨¢s efectivos en la frontera. Interrogado sobre si tem¨ªa un nuevo ataque de Pakist¨¢n en represalia por los reveses sufridos entre mayo y julio, cuando India hizo frente a la invasi¨®n de su parte de Cachemira desde el otro lado de la fronterza, dijo: "No tengo ninguna preocupaci¨®n sobre el particular".

A pesar de estas manifestaciones tranquilizadoras de los responsables pol¨ªticos, el jefe del Ej¨¦rcito de Tierra indio, general Ved Prakash Malik, pidi¨® que se estuviera en alerta porque la inestabilidad del vecino pod¨ªa poner en peligro la seguridad nacional india.

Vajpayee hizo en febrero un espectacular viaje en autob¨²s a Lahore, la capital del Punjab paquistan¨ª, y all¨ª suscribi¨® con el ahora depuesto Nawaz Sharif una declaraci¨®n que buscaba abrir v¨ªas de entendimiento y confianza entre ambos pa¨ªses. El entonces jefe del Ej¨¦rcito y hoy hombre fuerte de Pakist¨¢n, general Pervez Musharraf, no acudi¨® a aquella cita. La declaraci¨®n intentaba remendar las relaciones entre Islamabad y Nueva Delhi, muy deterioradas desde que en mayo de 1998 los paquistan¨ªes respondieran con seis pruebas nucleares a las cinco realizadas por el Gobierno de Vajpayee. El incipiente deshielo entre ambas capitales qued¨® frenado en seco con la invasi¨®n desde Pakist¨¢n de la Cachemira india por voluntarios islamistas apoyados por Islamabad.

En Nueva Delhi, los analistas contemplan los sucesos de las ¨²ltimas horas con cierto distanciamiento y subrayan el hecho positivo de que ahora su Gobierno tiene plena certeza de qui¨¦n manda en Islamabad. "Durante 25 de sus 52 a?os, Pakist¨¢n ha tenido reg¨ªmenes militares, y esos a?os han sido casi tan buenos o tan malos como los a?os de Gobiernos civiles", se?alaba ayer Kanti Bajpai, de la Universidad Jawaharlal Nehru. Los generales estaban al frente de Pakist¨¢n durante dos de las tres guerras indo-paquistan¨ªes, aunque tambi¨¦n el general Ayub Jan suscribi¨® el Tratado del Agua del Indo en 1960 y en 1966 firm¨® un acuerdo de paz, con mediaci¨®n sovi¨¦tica, con el primer ministro Lal Bahadur Shastri. El t¨¦rmino diplomacia del cr¨ªquet fue acu?ado a prop¨®sito de una visita del general Zia-ul-Haq -el que ahorc¨® en 1979 a Zulfikar Al¨ª Bhutto, el padre de Benazir, a quien hab¨ªa derrocado en 1977- a India en 1987 para ver un partido de ese deporte y rebajar la tensi¨®n entre ambas partes.

El proceso de Lahore

Pero los analistas piensan que a India le va a resultar dif¨ªcil encarrilar de nuevo el di¨¢logo con Pakist¨¢n. Bharat Karnad, del Centro para la Investaci¨®n Pol¨ªtica, piensa que Nueva Delhi deber¨¢ esperar "un buen tiempo" antes de reanudar el proceso de Lahore. Robert Bradnock, de la londinense Escuela de Estudios Orientales y Africanos, abunda en esta idea y descarta que el Ej¨¦rcito paquistan¨ª est¨¦ dispuesto a emprender una aventura militar. "No creo que tenga inter¨¦s o capacidad para enfrentarse con India", dice. En ello coincide Karnad, quien ve al Ej¨¦rcito de Musharraf como un cuerpo muy consciente de la gran diferencia entre sus recursos y los de su vecino. "No creo que desee causar un estallido. Su principal objetivo es consolidar el poder".