Los precios se elevan al 2,5% en septiembre y rompen otra vez el objetivo oficial para el a?o

Cuando no es una cosa es otra. Si en agosto la inflaci¨®n se le fue de las manos al Gobierno por las gasolinas y el butano, en septiembre han sido, principalmente, los alimentos frescos y la ense?anza las causas de que los precios se hayan elevado dos d¨¦cimas en relaci¨®n a un mes antes y el 2,5% en un a?o. Se supera as¨ª el objetivo para el ejercicio (2,4%), pese a lo cual el Gobierno lo mantiene, en contra del criterio de la mayor¨ªa de los analistas. La inflaci¨®n espa?ola ha m¨¢s que triplicado en septiembre la de Alemania y Francia (0,7%) y supera desde febrero el l¨ªmite del 2% fijado por el BCE para la zona euro.

El Gobierno toma medidas y revisa sus objetivos, pero la inflaci¨®n le ha vuelto a ganar la carrera. El ¨ªndice de precios al consumo (IPC) de agosto hizo saltar la primera se?al de alarma y en septiembre se ha confirmado que la inflaci¨®n no est¨¢ bajo control.Seg¨²n public¨® ayer el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE), los precios subieron en septiembre pasado dos d¨¦cimas en relaci¨®n a agosto, un 2,3% en lo que va de a?o y un 2,5% respecto del mismo mes del a?o anterior, la tasa m¨¢s alta desde febrero de 1997 (2,5%), y una d¨¦cima m¨¢s que en agosto.

Este repunte de los precios coincide en el tiempo con la decisi¨®n del Gobierno de elevar desde el 1,8% inicial hasta el 2,4% su previsi¨®n para finales de a?o. La realidad ha superado incluso este peor escenario, por el momento en una d¨¦cima. El Ministerio de Econom¨ªa, pese a ello, mantiene su objetivo para el cierre del ejercicio.

El dato de septiembre supone, por otra parte, un nuevo incumplimiento del l¨ªmite m¨¢ximo del 2% establecido por el Banco Central Europeo (BCE) para los pa¨ªses del euro. Desde febrero de este a?o, Espa?a supera ese 2%, situaci¨®n que contrasta con la de pa¨ªses como Alemania o Francia, las principales referencias para la zona, que en septiembre se han situado en el 0,7%. En Portugal ayer se conoci¨® tambi¨¦n el dato de septiembre, que no vari¨® en relaci¨®n a agosto.

M¨¢s vulnerable

La econom¨ªa espa?ola se muestra as¨ª m¨¢s vulnerable que estos pa¨ªses al encarecimiento actual del petr¨®leo y a la debilidad del euro frente al d¨®lar, m¨¢s recalentada por los bajos tipos de inter¨¦s que fija el BCE y menos receptiva a las medidas de liberalizaci¨®n que el Gobierno intenta aplicar, aunque con escaso ¨¦xito.

El pasado mes de agosto marc¨® la quiebra de la confianza en los objetivos oficiales de inflaci¨®n que, hasta el pasado a?o, el Gobierno del PP hab¨ªa conseguido mejorar. En ese mes la principal causa fue el encarecimiento de los precios de las gasolinas (llegaron a un m¨¢ximo de 130 pesetas en la s¨²per) y del butano (otro m¨¢ximo de 1.313 pesetas).

En septiembre se ha conseguido poner alg¨²n freno a la escalada de los precios de los carburantes y combustibles y est¨¢ por ver si el IPC de octubre consigue reducirse una d¨¦cima, como anunci¨® el Gobierno, por la bajada de un 15% en el precio del butano.

El cap¨ªtulo de carburantes y combustibles subi¨® un 0,5% en septiembre respecto de agosto, acumula un 16,5% en lo que va de a?o y un 14,1% en los ¨²ltimos 12 meses. En julio y agosto la subida mensual de este cap¨ªtulo fue del 4,4% y el 4,1%, respectivamente.

En cuanto al butano, el cap¨ªtulo correspondiente (calefacci¨®n, alumbrado y distribuci¨®n de agua) ha subido un 0,4% en septiembre y acumula un incremento del 5,9% en los ¨²ltimos 12 meses; es decir, en ambos casos por encima de la media (un 0,2% y un 2,5%).

Si en agosto fueron las gasolinas, en septiembre la culpa del mal dato del IPC corresponde sobre todo a los productos alimenticios no elaborados. Este grupo ha subido un 1,4% en septiembre en relaci¨®n a agosto, casi tres veces m¨¢s que en el mismo mes del pasado a?o. Pese a ello, mantiene un descenso del 1,1% en lo que va de a?o y del 0,2% en los ¨²ltimos 12 meses.

Dentro de los alimentos frescos, la principal subida mensual ha correspondido al pollo y al cordero (un 9,3% en ambos casos). Baj¨® por el contrario la patata (un 1%), la carne de cerdo y el caf¨¦ (un 0,9% en cada caso) y el pescado (un 0,5%). La carne de vaca ha subido un 0,7% y las hortalizas frescas, un 0,5%.

La situaci¨®n se resume en que el Gobierno no acaba de controlar un fuego y le surge otro; en este caso, el de los productos agrarios, donde a¨²n no ha aflorado todo el efecto devastador de la sequ¨ªa. En pleno incendio, el secretario de Estado de Econom¨ªa, Crist¨®bal Montoro, anunci¨® ayer que se habilitar¨¢n l¨ªneas especiales de financiaci¨®n, con cargo al Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO), para los productos agr¨ªcolas afectados por la sequ¨ªa.

El hecho de que sean la energ¨ªa y, sobre todo, los alimentos frescos, los principales responsables de la inflaci¨®n en septiembre, ha permitido que la inflaci¨®n estructural (el ¨ªndice general menos los dos grupos anteriores) no haya variado en relaci¨®n a agosto. Es la primera vez en lo que va de a?o que la denominada inflaci¨®n subyacente (2,3% en los ¨²ltimos 12 meses) es inferior a la general (2,5%).

Inicio del curso

La mejora se produce gracias al ¨²nico dato relativamente positivo del mes. Los precios del sector servicios se han mantenido en el 3,3% en septiembre respecto de un a?o antes, tras bajar una d¨¦cima en relaci¨®n a agosto. Esto ha sido gracias a que ha terminado la temporada tur¨ªstica y a pesar del inicio del curso escolar.

Los precios del turismo y la hosteler¨ªa han bajado un 0,5% en septiembre respecto de agosto, el mismo porcentaje que el pasado a?o. Pese a las quejas del Ministerio de Econom¨ªa, la tasa anual de este cap¨ªtulo se ha situado en el 4%, frente al 4,2% del a?o anterior.

En la ense?anza primaria y secundaria se ha producido un incremento del 1,6% en relaci¨®n a agosto, cuatro veces m¨¢s que el pasado a?o. En la ense?anza secundaria el encarecimiento de los precios ha sido tambi¨¦n del 1,6%, una d¨¦cima m¨¢s que el a?o anterior.

La mayor parte de las reacciones al IPC general de ayer fueron de disgusto y cr¨ªtica al Gobierno por el escaso efecto de sus medidas contra la inflaci¨®n. Desde el PSOE, su portavoz de Econom¨ªa, Juan Manuel Eguiagaray, resalt¨® que este resultado "es un freno" para el crecimiento econ¨®mico y el empleo, y confirma "la ineficacia" de las medidas oficiales.

Desde IU, el diputado Felipe Alcaraz culp¨® de este deterioro "al talante de buena parte de nuestra clase empresarial". La CEOE, por el contrario, se mostr¨® optimista respecto de que la situaci¨®n pueda ser reconducida hacia la previsi¨®n oficial (el 2,4%).

Las c¨¢maras de comercio solicitaron una mayor restricci¨®n del gasto y el BSCH resalt¨® que la reducci¨®n de la inflaci¨®n subyacente permite que el repunte del IPC no represente un peligro para la competitividad de la econom¨ªa espa?ola. CC OO y UGT resaltaron "la ineficacia" del Gobierno.