El fiscal se opone a dejar en suspenso la condena a G¨®mez de Lia?o

El fiscal del Tribunal Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n ha informado en contra de dejar en suspenso la condena de Lia?o mientras se tramita su indulto, al no darse los requisitos establecidos en el C¨®digo Penal, dada la gravedad del delito y la extensi¨®n de la pena. Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, acudi¨® ayer a la sede del Tribunal Supremo y abon¨® en la secretar¨ªa de Causas Especiales las 540.000 pesetas correspondientes a la multa impuesta al ex juez Javier G¨®mez de Lia?o.

El art¨ªculo 4.4 del C¨®digoPenal, establece que "si mediara petici¨®n de indulto, y el juez o tribunal hubiere apreciado en resoluci¨®n fundada que por el cumplimiento de la pena puede resultar vulnerado el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, suspender¨¢ la ejecuci¨®n de la misma en tanto no se resuelva sobre la petici¨®n formulada".El fiscal, que en la vista del juicio pidi¨® la absoluci¨®n para Lia?o, se opone a la suspensi¨®n de la sentencia por tratarse de una condena firme y directamente ejecutiva. El argumento principal para informar en contra de la suspensi¨®n es la gravedad del delito y la extensi¨®n de la pena impuesta. Al ser una pena de 15 a?os de inhabilitaci¨®n, una duraci¨®n tan prolongada no har¨ªa perder al indulto su finalidad, puesto que ¨¦ste siempre se tramitar¨ªa en un tiempo mucho menos dilatado.

Luz¨®n agrega que el criterio seguido habitualmente por la Fiscal¨ªa es el de oponerse a la suspensi¨®n de las penas. As¨ª lo hizo en los casos Filesa y Marey, aunque posteriormente los sentenciados salieron de prisi¨®n al dejar en suspenso las condenas el Tribunal Constitucional.

La acusaci¨®n particular en el caso Lia?o tambi¨¦n se opone a la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la sentencia.

Excedente para costas

Por su parte, el l¨ªder de Izquierda Unida, Julio Anguita, se person¨® ayer en la secci¨®n de Causas Especiales de la Sala de lo Penal del Supremo para entregar un resguardo del ingreso realizado a trav¨¦s de la cuenta que abri¨® en una sucursal de Cajamadrid situada en la calle de Arturo Soria, de Madrid. En la secretar¨ªa le hicieron firmar un justificante de la cantidad entregada, las 540.000 pesetas, importe total de los 18 meses multa a raz¨®n de 1.000 pesetas diarias.

El l¨ªder de IU prometi¨® explicar p¨²blicamente el destino de las 3.100.000 pesetas recaudadas que pondr¨¢ a disposici¨°n de Lia?o para el pago de las costas judiciales si ¨¦ste lo solicita. Anguita reconoci¨® que su iniciativa ha generado muchas cr¨ªticas, pero cree haber recibido "m¨¢s apoyos".

Sobre el comunicado del Consejo General del Poder Judicial respaldando a los magistrados que condenaron al juez G¨®mez de Lia?o, Anguita se limit¨® a se?alar que es una resoluci¨®n del Consejo del Poder Judicial en defensa de unos jueces, algo que "no siempre ocurre as¨ª". "A veces hay jueces que no son defendidos, pero eso es una cuesti¨®n del Consejo", agreg¨® el coordinador de la coalici¨®n de izquierdas.

Sobre la cantidad entregada por Anguita a cuenta de la condena impuesta a G¨®mez de Lia?o, fuentes judiciales se?alaron que el cumplimiento de la condena es personal¨ªsimo, por lo que, a defecto de lo que resuelva la Sala Segunda, en principio no procede admitir el pago por tercero de una pena de multa .

Cuesti¨®n distinta es que Anguita le anticipe el dinero al ex juez condenado por prevaricaci¨®n o que la cantidad haya quedado consignada en la Secretar¨ªa, pero el que debiera formalizar la entrega, en cumplimiento de la sentencia, es el propio G¨®mez de Lia?o, dijeron las fuentes consultadas.