El fiscal del "caso Ollero" apoya las escuchas por el "orden social"

Tal y como se esperaba, los alegatos del fiscal y los abogados de la acusaci¨®n en el denominado caso Ollero, siguieron exactamente la pauta contraria a la de los defensores en la primera jornada. Ayer, el fiscal Miguel Benito se dilat¨® durante cerca de una hora para defender los dos puntos m¨¢s dif¨ªciles y controvertidos de este caso: el que la investigaci¨®n comenzara con un an¨®nimo y el que se pincharan los tel¨¦fonos de particulares y empresas durante varios meses. El representante del Ministerio P¨²blico apoy¨® las escuchas telef¨®nicas por "la defensa del orden social y la transcendencia de los hechos" denunciados en el escrito sin firma.A pesar de la vehemencia de los discursos de ayer, el an¨®nimo como origen de la investigaci¨®n y la premura con la que se ordenaron las escuchas son precisamente los puntos que pueden llevar hasta la nulidad este proceso en el que est¨¢n imputados Jorge Ollero, el ex director general de Carreteras de la Junta, Manuel Ollero, el ex consejero de Obras P¨²blicas, Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos y los altos cargo de Ocisa -la empresa que supuestamente pag¨® 127 millones para hacerse con la obra de la carretera Salinas-Las Pedrizas-, Jes¨²s Roa y Luis Nogueira.

El fiscal defendi¨® a capa y espada la actuaci¨®n de la juez Pilar Llorente y rechaz¨® cualquier sospecha de que la dilaci¨®n de siete a?os en culminar la investigaci¨®n se debe a lago m¨¢s que a lo prolijo del caso (42 cintas de 12 horas cada una, el seguimiento de 267 cheques...), que se acumula en 20 tomos.

A pesar de admitir que la legislaci¨®n espa?ola dista de ser perfecta en lo que las escuchas telef¨®nicas se refiere, el representante del Ministerio P¨²blico justific¨® las de este caso por "tener un fin l¨ªcito" y por la verosimilitud de las acusaciones. A su juicio, la violaci¨®n del derecho a la intimidad es consecuente, si se tiene en cuenta que se habla de delitos cometidos por servidores p¨²blicos y con fondos p¨²blicos, y dista de ser "desproporcionada", tal y como la tildaron las distintas defensas el pasado jueves. Un argumento similar sirvi¨® tambi¨¦n para defender que el caso comenzara con un an¨®nimo, que, a juicio del fiscal, tambi¨¦n segu¨ªa los principios de "proporcionalidad y verosimilitud" requeridos.

Delito contra forma

Tanto el fiscal Benito como el abogado del Partido Popular (los letrados de la Junta y de Izquierda Unida tuvieron una intervenci¨®n meramente testimonial), Manuel Seco, prefirieron resaltar en su dial¨¦ctica la importancia del delito sobre las presuntas irregularidades del proceso. Benito lleg¨® a asegurar que en este caso "hay 22 millones de indicios", en referencia al dinero con el que fue detenido Jorge Ollero y que se comprob¨® que proven¨ªa de una de las cuentas de Ocisa.

La Sala Primera ha convocado a las partes el pr¨®ximo jueves para comunicarles si acepta las tesis de la defensa sobre la nulidad de las pruebas practicadas o si contin¨²a el juicio oral.