El Tribunal Supremo condena a una periodista por intromisi¨®n en el honor de un indigente

El Tribunal Supremo ha condenado a la periodista ?ngela Merino al pago de una indemnizaci¨®n de un mill¨®n de pesetas y a la publicaci¨®n de parte de la sentencia, por considerarle culpable de intromisi¨®n en el honor de un indigente de 59 a?os. En un art¨ªculo publicado el 18 de marzo de 1992 en la secci¨®n de sucesos del Diario de Las Palmas, la informadora dio cuenta de que esa persona hab¨ªa sido descartada como sospechosa de haber participado en el asesinato de varios tripulantes del barco Ferri. Y a?adi¨® que el descartado como sospechoso pose¨ªa antecedentes penales por una violaci¨®n acaecida doce a?os antes.La informaci¨®n relataba que dos de los tres sospechosos del asesinato hab¨ªan sido descartados en el curso de la investigaci¨®n. Uno de ellos era Gaudencio L.P., que estuvo acogido en el asilo de C¨¢ritas en Las Palmas. La noticia atribu¨ªa a "personas de la casa de acogida de la mencionada instituci¨®n ben¨¦fica" el dato de que la persona descartada de la investigaci¨®n policial del crimen ten¨ªa antecedentes penales por violaci¨®n.

El alto tribunal entiende que el objeto de la noticia era que la investigaci¨®n hab¨ªa descartado al indigente como sospechoso del asesinato que se estaba investigando, y que esa informaci¨®n debi¨® publicarse "en tales t¨¦rminos estrictos, sin necesidad de a?adir la improcedente relaci¨®n de circunstancias tan personales como las de que ten¨ªa antecedentes penales por una violaci¨®n acaecida hace doce a?os". El Supremo a?ade que esas circunstancias, "al margen de, en su caso, la no veracidad de las mismas, son de car¨¢cter superfluo e innecesario y que desde luego afecta a la probidad, reputaci¨®n e, incluso, dignidad personal del interesado". El Supremo anula as¨ª anteriores sentencias de primera instancia y de la Audiencia provincial de Las Palmas, que hab¨ªan desestimado la petici¨®n del demandante.