Dimite un allegado al alcalde de Oviedo al que se relaciona con comisiones ilegales

El director general de la empresa municipal de gesti¨®n del suelo y urbanismo de Oviedo, Gesuosa, Luis G¨®mez, ha dimitido de su cargo tras haber sido relacionado con un supuesto cobro de comisiones ilegales. Las acusaciones contra G¨®mez las ha hecho el representante de una empresa constructora en una declaraci¨®n judicial prestada anteayer ante el juzgado n¨²mero 8 de la capital asturiana. G¨®mez ha sido durante los ¨²ltimos cuatro a?os una de las personas de m¨¢xima confianza del alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo (PP), y el ejecutivo con plenos poderes en la direcci¨®n de la sociedad Gesuosa, que desde su constituci¨®n en 1994 ha canalizado todas las inversiones municipales, la ejecuci¨®n de proyectos fastuosos y pol¨¦micos como la construcci¨®n ilegal de un magno complejo ecuestre y la privatizaci¨®n de servicios p¨²blicos b¨¢sicos. Gesuosa, acusada de oscurantismo por la oposici¨®n, tiene pendientes dos denuncias en los juzgados por supuestas irregularidades. El alcalde anunci¨® el 30 de julio su disoluci¨®n porque estaba "harto", dijo, de los esc¨¢ndalos de Gesuosa. La oposici¨®n exige que se investigue la sociedad antes de liquidarla. G¨®mez present¨® su renuncia como director general de Gesuosa horas despu¨¦s de que Jos¨¦ Luis Campa Fern¨¢ndez, un representante de la empresa constructora Sardesa, lo vinculara ante el t¨ªtular del juzgado n¨²mero 8 de Oviedo en una supuesta petici¨®n de comisiones ilegales para la adjudicaci¨®n de obras de urbanizaci¨®n en Villafr¨ªa (Oviedo).

El directivo de la empresa sostuvo haber "o¨ªdo que un se?or de Gesuosa, apodado El Chino, pidi¨® dinero al se?or Meleiro para adjudicar esas obras". "Pero no s¨¦ si es cierto", a?adi¨®. Jos¨¦ Manuel Meleiro ser¨¢ llamado a declarar en los pr¨®ximos d¨ªas.

El "buen nombre"

G¨®mez difundi¨® en la noche del jueves una declaraci¨®n p¨²blica anunciando su renuncia al cargo para defender su "buen nombre", asegur¨®, "con todos los medios que la Ley" concede, "sin las limitaciones" que significaba el ejercicio de su responsabilidad al frente de Gesuosa.

Sardesa present¨® a la subasta de las obras de urbanizaci¨®n de Villafr¨ªa la oferta m¨¢s econ¨®mica. Sin embargo, opt¨® por retirar su oferta por causas nunca aclaradas hasta que anteayer uno de sus representantes vincul¨® tal decisi¨®n con un supuesto intento cobro de comisiones por el director general de Gesuosa.

La denuncia del PSOE, a la que se sum¨® IU, se fundamenta en que tras la retirada por Sardesa de su oferta, por valor de 414,9 millones de pesetas, las obras fueron adjudicadas a la constructora Solius pese a que, seg¨²n un documento con membrete de Gesuosa y firmado por su subdirector general, Andr¨¦s Alvarez, esta compa?¨ªa no hab¨ªa presentado la segunda mejor oferta, sino la sexta, y por un importe no de 415 millones de pesetas, cuant¨ªa en la que se le adjudic¨® (s¨®lo 100.000 pesetas m¨¢s cara que la de Sardesa), sino por valor de 445 millones.

En su declaraci¨®n ante el juez, Andr¨¦s ?lvarez afirm¨® que de las vicisitudes de la subasta hab¨ªa sido conocedor en todo momento el director general, Luis G¨®mez.