El interventor obliga al alcalde a modificar el convenio con el Atl¨¦tico

La Intervenci¨®n General no da luz verde al convenio firmado por el teniente de alcalde de Urbanismo, Vivienda e Infraestructuras, Ignacio del R¨ªo, con el director general del Atl¨¦tico de Madrid, Miguel ?ngel Gil, autorizando la construcci¨®n de 302 viviendas y un aparcamiento de 800 plazas junto al estadio Vicente Calder¨®n. La Intervenci¨®n no encuentra justificado que el gobierno municipal, del PP, ceda al Atl¨¦tico la gesti¨®n del aparcamiento durante 75 a?os sin pasar el preceptivo concurso p¨²blico.

El convenio firmado por el equipo de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, del PP, con el Atl¨¦tico de Madrid autorizando al club a construir 302 viviendas en el extremo norte y sur del estadio Vicente Calder¨®n se ha topado con el interventor general, Vicente Arnau Bernia.El concierto, planteado para compensar al Atl¨¦tico por la negativa a que levantara un centro comercial similar a La esquina del Real Madrid por el da?o que podr¨ªa causar al comercio del distrito, no se ajusta a las normas municipales. La venta de las viviendas le puede proporcionar a Jes¨²s Gil, presidente del club, unos beneficios superiores a los 2.000 millones de pesetas. A cambio, el club deber¨¢ mejorar los accesos a la M-30 y construir 800 plazas de aparcamiento (uno de 300 y otro de 500), pero el convenio le cede la gesti¨®n de estas plazas durante 75 a?os. Y ah¨ª es donde discrepa la Intervenci¨®n General en Urbanismo y Obras, ya que el Ayuntamiento no puede ceder la gesti¨®n de los aparcamientos sin convocar un concurso p¨²blico.

"No queda justificada la excepcionalidad al principio de concurrencia, que deber¨ªa aplicarse como procedimiento normal para su adjudicaci¨®n, en lo referente a la concesi¨®n administrativa del aparcamiento", se?ala el informe del interventor. "Por otra parte, se fija un canon m¨¢ximo por plaza de aparcamiento y a?o de 7.500 pesetas, no incorpor¨¢ndose al expediente los criterios que han llevado a la determinaci¨®n de dicho canon, su cuantificaci¨®n exacta ni la forma de pago. Tampoco se aportan pliegos reguladores de las condiciones de la concesi¨®n ni se determina su aprobaci¨®n por el ¨®rgano municipal competente", contin¨²a el informe, realizado el pasado 17 de noviembre.

Ante estas rotundas consideraciones, Ignacio del R¨ªo, concejal responsable de Urbanismo, se?ala: "Ya estamos trabajando en las rectificaciones necesarias para poder llevar el convenio al pleno del pr¨®ximo diciembre".

Del R¨ªo se ampar¨® en esos reparos de la Intervenci¨®n para argumentar que a eso se debe el retraso en llevar el convenio al pleno municipal para su ratificaci¨®n, saliendo as¨ª al paso de las manifestaciones de Justo Calcerrada, portavoz de IU. ?ste considera que el PP tiene "congelado" el convenio por el enfrentamiento pol¨ªtico que mantiene durante los ¨²ltimos meses con Jes¨²s Gil.

"Esa afirmaci¨®n es una aut¨¦ntica chorrada. Esto es un tema de la ciudad. El Atl¨¦tico de Madrid se resiste a hacer el aparcamiento, no tiene mucho inter¨¦s; m¨¢s bien ninguno, y ahora, como con el informe del interventor no lo puede hacer, nos dar¨¢ el dinero, unos 800 millones. En contra de lo que dice IU, no es cierto tampoco que ese convenio sea un regalo. Los regalos los hago por Navidad", explica Del R¨ªo.

"Respeto la opini¨®n del se?or Del R¨ªo, pero no la comparto. Ese convenio lleva cinco meses firmado y, si no hubiera habido problemas pol¨ªticos, ya estar¨ªa resuelto el asunto", replica Calcerrada, contrario al convenio por considerar que beneficia personalmente a Gil.

"El hecho de que la Intervenci¨®n General haya hecho esos reparos demuestra que se trata de un concierto con problemas de legalidad", apunta el portavoz de IU. Del R¨ªo reconoci¨® ayer que ten¨ªa previsto ratificar el convenio en octubre pasado, pero lo retir¨® porque entonces faltaba el informe del interventor. Una de las cl¨¢usulas del concierto autoriza al Atl¨¦tico de Madrid a ceder a terceros todos los derechos urban¨ªsticos que le otorga el Ayuntamiento de Madrid.