El Supremo reprende a Garz¨®n por su consulta sobre Felipe Gonz¨¢lez

El Tribunal Supremo hizo p¨²blico ayer un auto en el que vierte duras cr¨ªticas contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n por haberle consultado si proced¨ªa imputar al ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez en relaci¨®n con la creaci¨®n de los GAL. El alto tribunal reprocha al magistrado que hiciera su consulta sin existir nuevos elementos de prueba distintos de los que ya hab¨ªa valorado el alto tribunal con anterioridad. Tambi¨¦n se?ala el Supremo que Garz¨®n mezcla "datos y opiniones personales".

La cr¨ªtica del alto tribunal es especialmente vehemente cuando valora la inoportunidad de la consulta, y destaca: "No puede considerarse legalmente procedente ni asumible la elevaci¨®n de consultas al Tribunal Supremo para que ¨¦ste se pronuncie sobre el particular. Ciertamente es a ¨¦l al que corresponde decir la ¨²ltima palabra, pero el juez instructor no puede eludir la suya". El Supremo precisa en su escrito que ya tuvo en cuenta los papeles del Cesid desclasificados por el Gobierno en la sentencia del caso Marey, por lo que este argumento esgrimido por el juez instructor para consultar sobre la posible imputaci¨®n a Gonz¨¢lez "no responde a las que deben ser este tipo de actuaciones judiciales". El tribunal se?ala tambi¨¦n que el magistrado se ha extralimitado en sus funciones al se?alar que el Supremo debe valorar todos los elementos que ¨¦l inclu¨ªa en su consulta, fundamentalmente los citados papeles del Cesid y las acusaciones del ex secretario de los socialistas vizca¨ªnos Ricardo Garc¨ªa Damborenea contra Felipe Gonz¨¢lez. El pasado lunes, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, con el voto un¨¢nime de sus 13 miembros, decidi¨® rechazar la consulta que le hab¨ªa dirigido el juez Garz¨®n. Portavoces de CiU y del Partido Nacionalista Vasco defendieron ayer la actuaci¨®n seguida por el juez de la Audiencia Nacional.