La Audiencia absuelve a Tatay por "irregularidades" en la investigaci¨®n

La Audiencia de Valencia ha absuelto a Enrique Tatay y otros tres procesados por traficar con coca¨ªna por el "c¨²mulo de irregularidades" en las que incurri¨® el Cuerpo Nacional de Polic¨ªa en una investigaci¨®n que ha producido "pavor y tristeza" en los magistrados. La sentencia, hecha p¨²blica ayer, considera que los hechos por los que han sido juzgados los cuatro procesados son constitutivos de un delito contra la salud p¨²blica, pero que la participaci¨®n de ¨¦stos en los mismos no ha quedado "debidamente probada (...) dada la serie de irregularidades de toda ¨ªndole acaecidas". La secci¨®n quinta de la Audiencia de Valencia considera incontrovertido que "persona o personas cuya identidad se ignora" enviaron desde Venezuela hasta una empresa de Ayora (El Valle de Cofrentes) dos paquetes de peque?o volumen. Esos paquetes, en principio, iban dirigidos al ex presidente del Grupo de Empresas ?lvarez, Enrique Tatay, llegaron a la firma de un socio de ¨¦ste -tambi¨¦n procesado- y en su recogida y entrega iban a participar los otros dos acusados.

Ahora bien, la coca¨ªna que fue finalmente descubierta en los paquetes -cerca de dos kilos, de gran pureza y valoradas en unos 11 millones de pesetas- pudo haber sido puesta en ellos en cualquier momento. As¨ª lo establece el redactor del fallo, Jos¨¦ Enrique de Motta, que viene a respaldar los argumentos de la defensa en su narraci¨®n, pormenorizada, del vaiv¨¦n que sufrieron ambos env¨ªos desde que salieron del pa¨ªs sudamericano.

El magistrado detalla con evidentes muestras de perpejlidad c¨®mo "personas cuya identidad se ignora" decomisaron uno de los paquetes que te¨®ricamente conten¨ªa droga antes de su llegada a una empresa de mensajer¨ªa. M¨¢s tarde, otros "polic¨ªas", "cuya identidad" tambi¨¦n "se ignora", requisaron el paquete ya en la susodicha firma y, posteriormente, y por citar s¨®lo otro de los ejemplos de una desafortunada actuaci¨®n policial, los paquetes estuvieron en una caja fuerte de Valencia ajenos a cualquier control judicial.

Investigaci¨®n justificada

En ese periodo -enero de 1997- Tatay, ex dirigente de la Asociaci¨®n Valenciana de J¨®venes Empresarios, controlaba un conglomerado de siete sociedades que daban empleo a m¨¢s de mil personas. No obstante, el tribunal no toma en cuenta en ning¨²n momento la "conspiracion" denunciada aunque apenas perfilada por su abogado defensor, que aludi¨® a que varios empresarios urdieron una trama para quitarle a Tatay su peque?o imperio.

La existencia o no de esa trama es irrelevante ante las deficiencias de la investigaci¨®n. "Causa pavor y tristeza la concurrencia de tal c¨²mulo de irregularidades que podr¨ªan, de no ser advertidas, determinar una sentencia condenatoria", se?ala de Motta. Ahora bien, el fallo absolutorio "no es obst¨¢culo para que el tribunal entienda que la causa no solamente estuvo iniciada con sobrado fundamento, y las medidas adoptadas respecto de los imputados, con adecuada proporci¨®n a las exigencias del caso". Varios de los procesados estuvieron varios meses en prisi¨®n.

En cualquier caso, opina el tribunal, el fallo no puede ser sino absolutorio: la investigaci¨®n vulner¨® un art¨ªculo de la Ley ?rganica del Poder Judicial, tres de la Constituci¨®n u otros tres del C¨®digo Penal. A lo largo de todos los fundamentos de su sentencia, los magistrados insisten: "Es evidente que a la absoluci¨®n se llega por los defectos de forma que impiden atribuir valor probatorio a unas evidencias objetivas que, sin dicho defecto, constituir¨ªan prueba de cargo plena para sustentar el pronunciamiento de condena". La Fiscal¨ªa solicit¨® al inicio del juicio 10 a?os de prisi¨®n por un delito contra la salud p¨²blica y otro de contrabando para los cuatro acusados.