La fiscal¨ªa estudia si hay base legal que ampare las pruebas de ADN del 'caso Eva Blanco'

La juez que instruye el caso Eva Blanco ha pedido un informe a la Fiscal¨ªa de Madrid para que se pronuncie sobre si, legalmente, cabe autorizar la ejecuci¨®n de la prueba del ADN (¨¢cido desoxirribonucleico) a los 2.013 vecinos de Algete que se han ofrecido voluntariamente. Aparte de los recelos legales expresados por destacados juristas, diversas fuentes ponen en duda que estas pruebas vayan a servir para identificar al asesino de la joven. Seg¨²n la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el juez practicar¨¢ las diligencias que le solicite el fiscal "si no las considera in¨²tiles o perjudiciales".

La llamada a los vecinos de Algete para que se sometan a la prueba del ADN parti¨® de su alcalde, el socialista Jes¨²s Herrera, y su objetivo es conseguir alguna pista que permita identificar -o, al menos, descartar a inocentesr- al hombre que viol¨® y acuchill¨® siete veces a Eva Blanco, de 16 a?os, en 1997. La Guardia Civil ya ha anunciado que su laboratorio est¨¢ en disposici¨®n de empezar la recogida de muestras de saliva a los 2.013 voluntarios. El coste de los an¨¢lisis, que se tardar¨ªan en completar al menos cuatro meses, es de 100 millones de pesetas. Sin embargo, para realizar esta operaci¨®n es necesario que antes sea autorizada por la juez instructora de Torrej¨®n de Ardoz con vistas a su incorporaci¨®n al sumario. No poder incorporarla a las diligencias significa que todo lo hecho carecer¨ªa de validez. La juez, antes de pronunciarse, quiere que la fiscal¨ªa de Madrid emita un informe en el que exponga su parecer. La fiscal¨ªa dar¨¢ su opini¨®n previsiblemente a fines de la presente semana, tras estudiar si el masivo an¨¢lisis de ADN conducir¨ªa a alg¨²n resultado y, lo que es m¨¢s importante, si existe una base legal que ampare la operaci¨®n, in¨¦dita en Espa?a y de dif¨ªcil encaje penal.Fuentes jur¨ªdicas ponen en duda que este an¨¢lisis colectivo sea ¨²til para identificar al asesino, ya que ser¨ªa ins¨®lito que ¨¦ste sea uno de los 2.013 que han dado su autorizaci¨®n a que se les extraiga una muestra de saliva. Las mismas fuentes recuerdan que el art¨ªculo 311 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se?ala que "el juez que instruya el sumario practicar¨¢ las diligencias que le propusieran el ministerio fiscal o cualquiera de las partes personadas, si no las considera in¨²tiles o perjudiciales".

En el cad¨¢ver de Eva Blanco, encontrado el 20 de abril de 1997 cerca de Cobe?a, se hallaron restos de semen, lo que ha permitido a la Guardia Civil obtener el perfil gen¨¦tico del agresor y, paralelamente, barajar la violaci¨®n como posible m¨®vil del crimen.

La Guardia Civil cree que las pruebas de ADN sobre las muestras de los voluntarios pueden ayudar en la investigaci¨®n. Hasta el punto de que ya tiene proyectado de d¨®nde obtener los 100 millones de pesetas necesarios: de la recaudaci¨®n de las multas de tr¨¢fico y el cobro de las tasas de matriculaci¨®n de veh¨ªculos que Tr¨¢fico pone en estas fechas a disposici¨®n del Ministerio del Interior. En la operaci¨®n, si obtiene luz verde, intervendr¨ªan 15 especialistas.

Algunos jueces de la Audiencia de Madrid y del Tribunal Supremo han expresado sus recelos ante la legalidad de esta operaci¨®n. Interpretan que buscar al asesino mediante un proceso basado en la exclusi¨®n de personas, que al someterse o no a la prueba se convierten en presuntos culpables, es una aberraci¨®n jur¨ªdica.

Un magistrado de instrucci¨®n, que pide el anonimato, tambi¨¦n duda de la eficacia de esta prueba, aun cuando su ejecuci¨®n permitiese identificar al var¨®n cuyo ADN se corresponde con el del semen hallado en la v¨ªctima. "Este hombre", razona este juez, "podr¨ªa aducir f¨¢cilmente que efectivamente mantuvo una relaci¨®n con la chica, pero que ¨¦l no la asesin¨®. Cualquier abogado podr¨ªa desbaratar esa prueba en un juicio", opina.