Conde dice que no recus¨® a ning¨²n juez porque conf¨ªa en el tribunal

El juicio oral del caso Banesto qued¨® ayer pr¨¢cticamente visto para sentencia dos a?os y un d¨ªa despu¨¦s de haber dado comienzo, el 1 de diciembre de 1997. Hoy tendr¨¢ lugar una sesi¨®n final pero s¨®lo por el hecho de que uno de los once acusados, Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, no pudo estar presente y lo har¨¢ hoy. El ex banquero alab¨® la conducta del tribunal y se?al¨® que hab¨ªa decidido no recusar a ninguno de sus miembros.

Ayer, tras los informes de los letrados de AGF-Uni¨®n y el F¨¦nix, y las sociedades a las que se exigen responsabilidades civiles subsidiarias, el tribunal ofreci¨® a cada uno de los acusados la palabra.Conde se puso de pie y aclar¨® que dispondr¨ªa, en efecto, de la ¨²ltima palabra a¨²n cuando su letrado, Juan S¨¢nchez-Calero, le hab¨ªa aconsejado callar. Alab¨® la conducta del tribunal a lo largo de los dos a?os de juicio y se?al¨® que hab¨ªa decidido no recusar a ninguno de sus miembros.

Uno de ellos, el presidente, Siro Garc¨ªa, presidi¨® el tribunal que conden¨® en marzo de 1997 a Conde por el caso Argentia Trust. Pero el ex banquero no le cit¨®. Conde se?al¨® que el magistrado ponente en este caso, el de Banesto, sin nombrarle, hab¨ªa formado parte de la sala de la Audiencia que dict¨® en abril de 1997 un auto que fij¨® una elevada fianza para su libertad provisional por riesgo de fuga. Se refer¨ªa a Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n. Conde dijo que se le hab¨ªa dado la oportunidad de demostrar que no huir¨ªa, como quedaba acreditado.

El ex banquero dijo que har¨ªa todos los esfuerzos para probar que no se hab¨ªa quedado con los 600 millones de pesetas del caso Argentia Trust y que ya hab¨ªa explicado que, en la operaci¨®n de 300 millones del caso Banesto, esa cantidad fue a parar al CDS a cambio de presuntos servicios prestados en 1989 por el ex presidente Adolfo Su¨¢rez. Dijo que estaba dispuesto a asumir la responsabilidad si dicha operaci¨®n era considerada delito. Varias veces se?al¨® que, sin la intervenci¨®n de Banesto, el juicio oral nunca se hubiese celebrado y que, si no llega a ser porque se le ha querido juzgar a ¨¦l, los otros compa?eros de banquillo no habr¨ªan sido acusados. Se refiri¨® a la querella presentada contra ¨¦l en 1994 y record¨® las reacciones de los pol¨ªticos y los partidos, para deducir que el caso Banesto era un juicio pol¨ªtico. Conde pidi¨® una sentencia justa y r¨¢pida.

Arturo Roman¨ª le sigui¨® con una referencia a su propia biograf¨ªa como abogado de Estado y como hombre que hab¨ªa estudiado y trabajado hasta entrar en Banesto. Juan Belloso intent¨® precisar aspectos de la defensa, pero el tribunal le aclar¨® que no se trataba de completar el informe de su letrado.

Hoy, los acusados concurrir¨¢n a la ¨²ltima sesi¨®n, en la que Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez tendr¨¢ la posibilidad de hablar.