IU y PSOE tildan a Del R¨ªo de "irresponsable" por el convenio con el Atl¨¦tico

Los grupos de la oposici¨®n municipal arremetieron ayer contra el concejal de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo, por su actuaci¨®n en la subrogaci¨®n que ha hecho el Atl¨¦tico de Madrid a dos empresas de los derechos urban¨ªsticos pactados con el Ayuntamiento. Del R¨ªo manifest¨® a El PA?S que se hab¨ªa enterado de esa subrogaci¨®n por la prensa y consider¨® "irrelevante" la operaci¨®n. Las dos empresas depositaron el 4 de noviembre los dos avales, de 468 y 875 millones, solicitados por Urbanismo como garant¨ªa de la construcci¨®n de 302 pisos y un aparcamiento de 600 plazas. El convenio incluye la explotaci¨®n durante 75 a?os de ese aparcamiento, pero Del R¨ªo se ha visto obligado a suprimir esa cl¨¢usula, considerada irregular por el interventor, y tendr¨¢ que sacar la gesti¨®n del aparcamiento a concurso p¨²blico. Dado que el Atl¨¦tico de Madrid no es una empresa inmobiliaria, PSOE e IU han denunciado que el convenio supone "un regalo" para el presidente del club, Jes¨²s Gil. IU cifra los beneficios que obtendr¨¢ Gil en 2.000 millones, mientras que Matilde Fern¨¢ndez, portavoz socialista, los sit¨²a en "casi 4.000"."Si Del R¨ªo no se ha enterado de la actuaci¨®n de Gil es porque es un irresponsable. Resulta curioso que un expediente que supone regalar 2.000 millones de pesetas al se?or Gil no merezca ni siquiera la atenci¨®n del concejal", afirm¨® Justo Calcerrada, de IU."Del R¨ªo tiene que pensar c¨®mo responder ante los madrile?os. El suelo es p¨²blico y ¨¦l es el responsable de c¨®mo se gestiona", apunt¨® el senador socialista Juan Barranco.