Los historiadores acusados de plagio ven "irreflexiva" la cr¨ªtica a su trabajo

Los autores de la enciclopedia sobre la guerra civil acusada de plagio por cuatro historiadores consideran "irreflexiva y temeraria" esta cr¨ªtica y entienden que pueden existir en ella objetivos "mucho m¨¢s cercanos a la ¨¦poca que hemos estudiado".Los historiadores que avalaron la acusaci¨®n -Javier Ugarte, Pedro Barruso, Santiago de Pablos y el vicerrector del campus alav¨¦s, Antonio Rivera- subrayaron las numerosas coincidencias existentes entre libros suyos y los textos que figuran en la enciclopedia 1936. Guerra Civil en Euskal Herria. Estas coincidencias fueron documentadas a trav¨¦s del cotejo de p¨¢rrafos enteros, por lo que lamentaban la falta de "rigor y decencia profesional" de los autores, al no citar las fuentes ni realizar notas sobre su procedencia.

"Expresar la opini¨®n sobre unos libros que a¨²n no est¨¢n publicados completamente es una actitud irreflexiva, es un ejercicio temerario", se?alan en una nota los autores de la obra. Hasta ahora han salido a la venta cuatro de los ocho vol¨²menes de la colecci¨®n. Los autores aseguran que se han basado en fuentes y archivos p¨²blicos y consideran que sus detractores pertenecen "a esa corriente acad¨¦mica para la cual la Historia es s¨®lo n¨²mero y estad¨ªstica, que creen que es una disciplina muerta". Sostienen que los cuatro historiadores "acu?an un nuevo concepto (historiograf¨ªa profesional)", que parece corresponderse con el de la propiedad hist¨®rica de datos, "que por lo visto deben tener due?o". Concluyen que los fines de los denunciantes "no tienen que ver con el trabajo realizado"y les acusan de seguir criterios pr¨®ximos a los del franquismo.

Javier Ugarte, uno de los especialistas que acusaron de plagio a la obra, replic¨® ayer que son "suficientemente elocuentes" las comparaciones de los textos mostrados en el informe que presentaron el mi¨¦rcoles. Estas similitudes, definidas por ellos como "fusiladas", no se han nutrido s¨®lo de archivos p¨²blicos, como se?alan los autores de la enciclopedia: "Si se habla de intereses ocultos son m¨¢s evidentes los suyos", sentencia.