El alcalde retira a ¨²ltima hora el convenio que permit¨ªa a Gil ganar 2.000 millones

VIENE DE LA P?GINA 1 Para compensar al Ayuntamiento por los beneficios urban¨ªsticos que otorga esta instituci¨®n al Atl¨¦tico de Madrid, el club cede al municipio parte de la parcela que posee junto a la M-30 y se compromete adem¨¢s a mejorar las aceras del entorno, as¨ª como los accesos a la M-30. Pero en el cap¨ªtulo de beneficios, el Atl¨¦tico sumaba a los puramente urban¨ªsticos la gesti¨®n del aparcamiento durante 75 a?os. El interventor municipal no encontr¨® justificado que la gesti¨®n del aparcamiento se adjudique sin concurso p¨²blico a Gil. As¨ª lo inform¨® el pasado 17 de septiembre. Tras la supresi¨®n de esa cl¨¢usula, el propio director general del Atl¨¦tico, Miguel ?ngel Gil, declar¨® a EL PA?S el pasado lunes que un "convenio buen¨ªsimo" [que inclu¨ªa la gesti¨®n del aparcamiento], "se hab¨ªa quedado en un convenio bueno".

Superado el escollo planteado por el interventor, el edil de Urbanismo contaba con ratificar por f¨ªn en este pleno, el ¨²ltimo del a?o, el acuerdo con Gil, a pesar de que el informe apuntaba tambi¨¦n que la parcela propiedad del Atl¨¦tico no est¨¢ libre de cargas, condici¨®n indispensable para llevar adelante el acuerdo. Adem¨¢s, con la documentaci¨®n aportada a la Comisi¨®n de Urbanismo trascendi¨® que el club ha cedido los derechos urban¨ªsticos a una empresa, Ventero-Mu?oz, que construir¨¢ las viviendas, aun antes de que se hubiera aprobado en el pleno municipal.

Ventero-Mu?oz deposit¨® el pasado noviembre en Gerencia de Urbanismo, en nombre del Atl¨¦tico, avales por m¨¢s de 1.200 millones, pero el Ayuntamiento desconoce los detalles del acuerdo entre Gil y el empresario. Adem¨¢s de ese respaldo financiero, en junio de 1998 Ventero-Mu?oz entreg¨® a Miguel ?ngel Gil otros 2.700 millones en avales, seg¨²n los contratos conocidos por EL PA?S.

El acuerdo consiste en que el club cede a Ventero a un precio de 100.000 pesetas el metro cuadrado el 50% del suelo recalificado como residencial por el Ayuntamiento. A cambio, Gil recibir¨¢ en un plazo de 24 meses la mitad de las viviendas ya construidas. Es decir, 151 pisos de 100 metros cuadrados, que tendr¨¢n un precio de venta en el mercado superior a los 30 millones cada uno.

La promoci¨®n planificada incluye viviendas de dos, tres y cuatro habitaciones, especific¨¢ndose que las viviendas de dos habitaciones no pueden superar el 50% de la promoci¨®n.

Del R¨ªo afirm¨® ayer en el pleno que con el convenio se "produce un clar¨ªsimo beneficio para la ciudad" y anunci¨® que en el caso de que no se ratifique, el Ayuntamiento tendr¨¢ que abonar al club por los usos coadyugantes pendientes.

No es ¨¦sa, en cambio, la opini¨®n de la oposici¨®n. "Estaba cantado", afirm¨® In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de IU, con respecto a la decisi¨®n del juez Garc¨ªa Castell¨®n. "Lo que ayer era una exigencia pol¨ªtica por parte de IU, hoy es una exigencia por la situaci¨®n planteada. Todos deber¨ªamos estar preocupados por la situaci¨®n del se?or Gil. Hay situaciones que obligan a las administraciones y que me parece que usted no ha tenido hasta ahora en cuenta. El debate pol¨ªtico sigue pendiente", se?al¨® Saban¨¦s a Del R¨ªo .

El portavoz socialista, Manuel Garc¨ªa Hierro, rechaz¨® las afirmaciones de Del R¨ªo sobre un primer convenio que firm¨® Juan Barranco: "La figura jur¨ªdica con la que se firm¨® un acuerdo en 1989 cambi¨® y el club acab¨® teniendo propietario. Usted habla mucho del pasado, pero a ver si empieza a darse cuenta que el pasado son ustedes".