El juzgado atribuye por error a Gil un delito de tr¨¢fico de drogas en el auto facilitado ayer

Un error que, seg¨²n fuentes del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 6, tuvo su origen en el nuevo programa inform¨¢tico que se est¨¢ implantando en la Administraci¨®n de Justicia, atribuy¨® ayer a los imputados en el caso Atl¨¦tico, con Jes¨²s Gil a la cabeza, un delito de "tr¨¢fico de estupefacientes" as¨ª como la ocupaci¨®n de "una importante cantidad" de droga, en el mismo auto en el que se decretaba el bloqueo de cuentas del Atl¨¦tico.Los "hechos" contenidos en el auto agregaban que los imputados hab¨ªan utilizado "determinadas cuentas bancarias" para el blanqueo de los beneficios obtenidos con el "il¨ªcito tr¨¢fico de las sustancias", poni¨¦ndose de manifiesto la necesidad de inmovilizaci¨®n de los saldos.

Los fundamentos jur¨ªdicos citaban el art¨ªculo 374 del C¨®digo Penal, relativo al comiso de drogas t¨®xicas y de los bienes utilizados para su tr¨¢fico, como veh¨ªculos, buques y aeronaves.

El auto del juez Garc¨ªa Castell¨®n conteniendo este grave error fue notificado a los imputados en el caso Atl¨¦tico. Posteriormente, advertido el error por el propio juzgado, se hizo saber a aqu¨¦llos que sus nombres se hab¨ªan transcrito por error en una resoluci¨®n que afectaba a unas diligencias seguidas por narcotr¨¢fico a otras personas y que se iba a dictar otra poniendo las cosas en su lugar.

Entretanto, Jes¨²s Gil, al tener conocimiento de la resoluci¨®n judicial, la remiti¨® por fax a los medios de comunicaci¨®n "para conocimiento general" y como ejemplo de un "nuevo intento injurioso y calumnioso" contra ¨¦l. En una nota adjunta, Gil se quejaba de la falsedad de los hechos imputados y dec¨ªa ignorar "hasta d¨®nde pueden llegar inventando hechos para desacreditar a una persona formando parte del plan trazado, donde el fin justifica los medios, que no es otro que liquidar a Gil en todos los ¨®rdenes".

El escrito caus¨® la l¨®gica conmoci¨®n, aunque tanto fuentes judiciales como de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, puntualizaron r¨¢pidamente lo sucedido y agregaron que la juez Teresa Palacios, que sustituye a Garc¨ªa Castell¨®n mientras ¨¦ste se encuentra de vacaciones, firmar¨¢ hoy el nuevo auto y una providencia subsanando el error.

Las mismas fuentes precisaron que al menos tres de las cuentas bancarias referenciadas en la resoluci¨®n err¨®nea no se corresponden a las efectivamente intervenidas al Atl¨¦tico de Madrid, ya que corresponden al Banco Pastor, Banco di Roma y Banco Zaragozano, en tanto que las efectivamente bloqueadas al club se refieren a Cajamadrid, Banco de Santander y BCH, adem¨¢s de otras en Banesto, Banco de Vitoria y La Caixa, entidades que figuran consignadas en la misma resoluci¨®n y en las que tiene cuenta el Atl¨¦tico.