Los letrados de Intelhorce piden el traslado del caso a los tribunales de Madrid

El juicio del caso Intelhorce volvi¨® a empezar ayer de cero en la Audiencia Provincial de M¨¢laga, despu¨¦s de que la jubilaci¨®n del magistrado que presid¨ªa la vista obligase a designar un nuevo tribunal que juzgase la causa desde el principio. El nuevo presidente de la sala, Federico Morales, se enfrent¨® en la primera sesi¨®n a la petici¨®n de varios de los letrados de que el caso se traslade a Madrid.El nuevo magistrado de Intelhorce est¨¢ decidido a agilizar el desenlace de un proceso que ya est¨¢ entre los m¨¢s largos de la historia judicial espa?ola. Pero las cosas no son f¨¢ciles. La sesi¨®n de ayer empez¨® en medio de las protestas de medio centenar de trabajadores de la antigua textil que aclamaban al magistrado que comenz¨® a juzgar la causa en octubre de 1998 y que, diez meses despu¨¦s, s¨®lo hab¨ªa llegado a dirimir las cuestiones previas e interrogar a tres acusados.

Una de las cuestiones que m¨¢s preocupan a las partes es si la Audiencia de M¨¢laga es o no competente para juzgar el caso. El problema es que la mayor¨ªa de los abogados, y el mismo presidente de la sala, que ya se vio obligado a pronunciarse al respecto en el juicio anterior, consideran que el caso debe ser juzgado en los tribunales de Madrid, bien en la Audiencia Nacional, o bien en la Audiencia Provincial.

Los que defienden esta opci¨®n argumentan que el principal delito, el de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, se consum¨® en Madrid, ya que las ayudas p¨²blicas concedidas cuando se privatiz¨® la textil se ingresaron en cuentas domiciliadas en esta ciudad. De los diez abogados que intervinieron ayer, siete se inclinaron por esta opci¨®n, pero el debate continuar¨¢ hoy.