Duras cr¨ªticas a Serra por atacar al nacionalismo e invocar al Ej¨¦rcito como garante de la unidad

El ministro de Defensa, Eduardo Serra, recibi¨® ayer un aluvi¨®n de cr¨ªticas por recordar que la Constituci¨®n prev¨¦ que "las Fuerzas Armadas act¨²en" en caso de que haya "un movimiento para arrebatar a Espa?a una parte de su territorio". El ministro dijo esta frase en una entrevista radiof¨®nica en la que se le pregunt¨® sobre qu¨¦ papel podr¨ªa desempe?ar el Ej¨¦rcito para que Euskadi no se separe de Espa?a. Serra matiz¨® que el Pa¨ªs Vasco vive "un proceso de separatismo", aunque precis¨® que "no es un tema de las Fuerzas Armadas" sino de gente "que no quiere obedecer lo que dicen las urnas" e impide "con el uso del terror" el ejercicio "pac¨ªfico de libertades civiles". El ministro atac¨® con dureza al "nacionalismo perif¨¦rico".

Las declaraciones de Serra fueron efectuadas tras esta pregunta de Luis del Olmo en el programa Protagonistas de Onda Cero: "?Qu¨¦ papel juegan las Fuerzas Armadas para que un d¨ªa Euskadi, bueno..., pues no se separe de Espa?a?". La frase de Serra, matizada durante una larga respuesta, fue textualmente la siguiente: "Vamos a ver. Si hubiera un movimiento de querer arrebatar a Espa?a una parte de su territorio, para eso est¨¢ la Constituci¨®n, que dice que act¨²en las Fuerzas Armadas".A rengl¨®n seguido, Serra terci¨® con una reflexi¨®n sobre la situaci¨®n del Pa¨ªs Vasco: "Lo que estamos viviendo ahora, que es un proceso de separatismo, es un problema que no es de las armas ni de las Fuerzas Armadas; aqu¨ª lo que hay es una gente que no quiere obedecer lo que dicen las urnas; y entonces hay una opci¨®n entre armas y urnas".

El ministro continu¨®: "Es decir, que [esto es lo que] ellos quieren... Muchas veces usted ver¨¢ que algunos dirigentes nacionalistas constantemente apelan a las FAS, al temor a las FAS y la fuerza de los tanques, dicen, del art¨ªculo octavo [de la Constituci¨®n], cuando lo que hay de verdad es justamente lo contrario, que algunos de ellos lo disimulan muy bien, muy bien; lo que hay es unos se?ores que no permiten que los espa?oles del Pa¨ªs Vasco puedan expresar sus opiniones y les meten, nos meten miedo o nos intimidan con el uso de la violencia o del terror. Bueno, pues eso es lo que hay; no es por tanto un problema de FAS, es un problema de ejercicio pac¨ªfico de libertades civiles. Eso es lo que est¨¢ pasando en el Pa¨ªs Vasco".

"Odio al vecino"

Previamente, el ministro pronunci¨® otra frase hiriente para los partidos nacionalistas cuando intent¨® salir al paso de las cr¨ªticas vertidas contra ¨¦l por el tono espa?olista de su reciente discurso ante el Rey en la conmemoraci¨®n de la Pascua Militar. Serra, pese a que Del Olmo le advirti¨® para que tuviera cuidado con sus palabras, dijo: "Cuando se hace un nacionalismo, llamemos perif¨¦rico, todo est¨¢ bien, no se puede decir nada, [pero] cuando se hace un nacionalismo englobador del conjunto, parece que uno dice una blasfemia". A su juicio, existe un argumento m¨¢s importante para repeler las cr¨ªticas y justificar su discurso: "Yo creo que hay alguien que dijo que patriotismo es amor a la tierra de uno y que nacionalismo es el odio a la tierra del vecino. Yo creo que hice un discurso patriota, no nacionalista".

Las primeras cr¨ªticas llegaron del portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, I?aki Anasagasti, quien acus¨® a Serra de hacer un an¨¢lisis del caso vasco similar a los que realizaba Franco, "que cuando algo no le gustaba pon¨ªa al Ej¨¦rcito a solucionarlo". El dirigente peneuvista aconsej¨® al ministro que reflexione sobre el hecho de que "una patria est¨¦ asentada sobre las bayonetas, y no sobre la libre aceptaci¨®n de los ciudadanos". A su juicio, el planteamiento del titular de Defensa "no es el de un hombre de centro, sino el de una derecha dura, violenta, excluyente y profundamente facha". Adem¨¢s, le acus¨® de haber dado "argumentos de oro" al mundo que rodea a ETA "porque parte de la existencia de una guerra de unos y otros, y aqu¨ª de guerra nada, de lo que se trata es de que la palabra la tenga el ciudadano".

La diputada de Eusko Alkartasuna Bego?a Lasagabaster dijo que la invocaci¨®n de Serra a los Ej¨¦rcitos le recuerda m¨¢s "al caso checheno que al de la UE", por lo que se pregunt¨®: "?Va a enviarnos los tanques cuando los ciudadanos de este pa¨ªs puedan decidir mayoritaria, democr¨¢tica y pac¨ªficamente qu¨¦ es lo que quieren hacer con su destino colectivo o si quieren ser soberanos y determinar las relaciones que van a tener con otros pueblos?".

"Ha perdido la cabeza"

Por su lado, Xavier Tr¨ªas, consejero de la Presidencia del Gobierno catal¨¢n y candidato de CiU para las pr¨®ximas elecciones generales, calific¨® las declaraciones de "alucinantes", "preconstitucionales" y de "error grav¨ªsimo que ofende a mucha gente. Creo que [Serra] ha perdido la cabeza", sentenci¨®.

El portavoz de Defensa de Izquierda Unida, Willy Meyer, exigi¨® al presidente del Gobierno que "cese de modo inmediato" a Serra por defender posiciones "predemocr¨¢ticas" para el Pa¨ªs Vasco. "Por primera vez desde la transici¨®n un ministro de Defensa viene a decir que las Fuerzas Armadas tendr¨ªan que intervenir en el contencioso del Pa¨ªs Vasco", argument¨®.

Mientras, los socialistas vascos criticaron a Serra por "alimentar hip¨®tesis innecesarias". El coordinador de la ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, declar¨® que "hoy no hay ninguna hip¨®tesis que haga suponer que hay que llegar a esa situaci¨®n". Finalmente, EH asegur¨® que la "actitud de guerra" del ministro constituye una "flagrante amenaza al proceso abierto en Euskadi" y provocan "alarma social".