Condenado a 69 a?os el asesino confeso de 5 mujeres en Castell¨®n

La Audiencia Provincial de Castell¨®n conden¨® ayer a 69 a?os de prisi¨®n a Joaqu¨ªn Ferr¨¢ndiz, de 36 a?os, autor confeso de la muerte de cinco mujeres entre el 2 de julio de 1995 y el 14 de septiembre de 1996. La sentencia considera cinco delitos de asesinato, uno de asesinato en grado de tentativa y otro de lesiones por imprudencia. Tambi¨¦n le condena al pago de casi 130 millones de pesetas en concepto de indemnizaci¨®n a los familiares de las v¨ªctimas. El juez desestim¨® la responsabilidad civil subsidiaria del Estado.

El tribunal condena a Ferr¨¢ndiz a 16 a?os de prisi¨®n por el asesinato de la profesora de ingl¨¦s Sonia Rubio -a cuyos familiares deber¨¢ pagar una indemnizaci¨®n de 30 millones de pesetas- y a 11 a?os de prisi¨®n y al pago de 100 millones de pesetas en concepto de indemnizaci¨®n por cada uno de los asesinatos de Natalia Archel¨®s, Francisca Salas, Mercedes V¨¦lez y Amelia Sandra Garc¨ªa.El magistrado desestima una petici¨®n del fiscal que se?alaba al Estado como responsable civil subsidiario de los delitos porque fueron cometidos durante la libertad condicional del acusado, que hab¨ªa sido encarcelado en 1989 por un delito de violaci¨®n.

El juez calific¨® todos los cr¨ªmenes de asesinato, puesto que Ferr¨¢ndiz ejecut¨® a sus v¨ªctimas con alevos¨ªa y sin ofrecerles posibilidad alguna de defensa. La sentencia establece que Ferr¨¢ndiz emple¨® el mismo procedimiento para matar a las cinco mujeres, quienes subieron voluntariamente al veh¨ªculo del condenado. El texto explica que Ferr¨¢ndiz at¨® las manos de las v¨ªctimas cuando se encontraban confiadas para evitar que se resistieran mientras las estrangulaba.

La sentencia asume la atenuante de confesi¨®n, pero desestima las de embriaguez y enfermedad mental, aunque admite que Ferr¨¢ndiz sufre un trastorno de personalidad "que no le imped¨ªa gobernarse a s¨ª mismo". El texto se?ala a Ferr¨¢ndiz como un psic¨®pata peligroso, pero no le obliga a someterse a tratamiento alguno.

El magistrado ha optado por la menor pena para Ferr¨¢ndiz, ya que apunta que la contabilidad de las tres cuartas partes de la condena para la concesi¨®n de una nueva libertad condicional no se efectuar¨¢ sobre el total de los 69 a?os de prisi¨®n, sino sobre el m¨¢ximo de 25 al que limita el C¨®digo Penal el cumplimiento efectivo de las condenas. As¨ª, Ferr¨¢ndiz podr¨ªa obtener la libertad condicional dentro de 16 a?os.

Respecto a la psicopat¨ªa del condenado, el texto apunta que en 1990, cuando se le concedi¨® la libertad condicional, "no era detectable excepcionalidad alguna que pudiera augurar la peligrosidad extrema que despu¨¦s se hizo patente con la comisi¨®n de los hechos". En este sentido, agrega que no es posible "aceptar que se equivocaran en hilera", la psic¨®loga, los forenses y la psiquiatra que hace nueve a?os le sometieron a ex¨¢menes m¨¦dicos antes de concederle la libertad condicional.

Sobre la responsabilidad civil subsidiaria del Estado, el magistrado considera que esta petici¨®n "est¨¢ dotada de singular telegenia a nivel medi¨¢tico y social por cuanto a todos reconforta la idea de un adecuado resarcimiento". Pero desestima que exista un v¨ªnculo especial entre un individuo en libertad condicional y la Administraci¨®n.

El fiscal del caso, Juan Salom, coment¨® que la sentencia "se ajusta a la ley pero no a la realidad" e insisti¨® que el Estado deber¨ªa ser considerado responsable civil subsidiario de los cr¨ªmenes. Una tesis que tambi¨¦n sostiene la letrada de la acusaci¨®n particular, Mar¨ªa Luisa de Miguel. Ambos recurrir¨¢n ese aspecto ante el Tribunal Supremo ya que Ferr¨¢ndiz es insolvente.

La abogada defensora de Ferr¨¢ndiz, Rosa Edo, lament¨® que la sentencia "no establezca un tratamiento [m¨¦dico] pese a reconocer que se trata de un psic¨®pata y de una persona peligrosa".