El fiscal asocia las lesiones de la mujer brasile?a con su violaci¨®n en comisar¨ªa y no con malos tratos

El fiscal atribuye las lesiones que presentaba Rita Margarete R. a la violaci¨®n que la ciudadana brasile?a sufri¨® en la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Bilbao en 1995, y no a los malos tratos que la mujer ha declarado que le infligieron dos polic¨ªas nacionales para forzarle a reconocer que ejerc¨ªa la prostituci¨®n. El Ministerio Fiscal, Avelino Ruiz, estim¨® que Rita minti¨® al negar que fue arrestada en un club de alterne y se preg¨²nt¨®: "?por qu¨¦ no va a hacerlo en lo dem¨¢s"? La acusaci¨®n distingui¨® la presencia de dos tipos de lesiones y pidi¨® 12 a?os de prisi¨®n para los agentes.

Han pasado casi dos a?os. Sin embargo, la manivela del tiempo permiti¨® ayer retroceder al 28 de abril de 1998 en la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya. El tribunal juzg¨® entonces a tres polic¨ªas nacionales por un posible delito de violaci¨®n a Rita Margarete R. en los calabozos de la comisar¨ªa de Indautxu, en Bilbao. En ese juicio, la fiscal no acus¨® al presunto autor ni a los dos compa?eros que le encubrieron, y asegur¨®: "Rita no dice la verdad. No hay datos para creerle y no hacerlo a los numerosos testigos". Desestim¨® as¨ª los informes m¨¦dicos y la declaraci¨®n de m¨¢s de dos horas de la v¨ªctima entre sollozos. Sin embargo, sendas sentencias de la Audiencia de Vizcaya y del Tribunal Supremo dieron por probado que la joven hab¨ªa sido violada duranta su detenci¨®n. Pero en ambos fallos se reconoci¨® la falta de pruebas para condenar a los acusados.Ayer, en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio que durante tres d¨ªas se ha desarrollado en la Audiencia de Bilbao por un delito de presuntas malos tratos infligidas a Rita Margate R. el mismo d¨ªa que fue violada, el Ministerio P¨²blico tambi¨¦n expres¨® su convencimiento de que la mujer ment¨ªa. Sin embargo, acreditada ya la existencia de lesiones, el fiscal Avelino Ruiz relacion¨® con la agresi¨®n sexual los golpes que Rita Margarete R. presentaba en espalda y brazos. Asimismo, apoy¨¢ndose en informes psiqui¨¢tricos, tambi¨¦n asoci¨® el estr¨¦s postraum¨¢tico que sufri¨® la ciudadana brasile?a en comisar¨ªa con la agresi¨®n sexual que la Fiscal¨ªa, en el anterior juicio, consider¨® que no hab¨ªa existido.

Ruiz, que tild¨® de "persona nerviosa e impresionable" a la mujer brasile?a, incidi¨® en las contradicciones de ¨¦sta a la hora de referirse al lugar exacto de las dependencias policiales en el que se propinaron los golpes y en la descripci¨®n f¨ªsica que hizo de ambos acusados. Finalmente concluy¨® que la mujer no dec¨ªa la verdad. "Si miente en algo tan intrascendente [haber sido detenida en un club de alterne, seg¨²n la Polic¨ªa y varios testigos], ?por qu¨¦ no va a hacerlo en lo dem¨¢s?".

Las defensas de los polic¨ªas tambi¨¦n pidieron su absoluci¨®n por entender que Rita Margarete R. miente. "No es cre¨ªble que fuera maltratada". La acusaci¨®n particular, por su parte, se?al¨® que a los polic¨ªas "el asunto se les fue de las manos", ya que creyeron "que [Rita] era la cabeza de una red de prostituci¨®n" y despu¨¦s tuvieron que justificar lo que hab¨ªan hecho. La incredulidad de las partes ante el testimonio de la mujer, tanto en el juicio anterior como en el actual, llev¨® a la acusaci¨®na decir: "Se sigue manteniendo que no pas¨® nada, pero hay un problema: hac¨¦rselo crer a ella [la v¨ªctima]".