El Supremo excarcela al exjefe de ETA Josu Ternera por considerarle juzgado en Francia

La Sala Segunda del Tribunal Supremo orden¨® ayer la excarcelaci¨®n del ex n¨²mero uno de ETA, Jos¨¦ Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, al apreciar que los delitos de ser dirigente de banda terrorista y estar en posesi¨®n de armas y explosivos son sustancialmente los mismos por los que fue condenado en Francia a 10 a?os de prisi¨®n, pena que cumpli¨® antes de ser entregado en la frontera espa?ola en mayo de 1996. Urrutikoetxea sali¨® de la prisi¨®n de Nanclares de la Oca (?lava) a las cuatro de la tarde de ayer y puede incorporarse ya a la Comisi¨®n de Derechos Humanos del Parlamento vasco.

El auto del Tribunal Supremo da respuesta a las cuestiones previas al enjuiciamiento de Ternera por el sumario del caso Sokoa, la cooperativa de muebles de la localidad del sur de Francia del mismo nombre que serv¨ªa de tapadera a un arsenal donde fueron hallados explosivos, armas y hasta un misil Sam-7 tierra-aire, adem¨¢s de importante documentaci¨®n sobre las finanzas de la organizaci¨®n terrorista.Detenido en Francia en enero de 1989, fue condenado al a?o siguiente por el Tribunal de Gran Instancia de Par¨ªs a 10 a?os de prisi¨®n por "participaci¨®n en asociaci¨®n de malhechores" y "tenencia prohibida de munici¨®n o arma de primera categor¨ªa". Tras su entrega a Espa?a, la Audiencia Nacional s¨®lo encontr¨® rastros de inculpaci¨®n contra ¨¦l en el sumario del caso Sokoa abierto a?os atr¨¢s por el juez Carlos Bueren. Urritikoetxea, pese a su relevancia dentro de la banda terrorista, no tiene en la actualidad ninguna causa pendiente en la Audiencia.

Josu Ternera ha pasado los tres ¨²ltimos a?os en espera de juicio, que ahora no se llevar¨¢ a cabo al haber alegado sus abogados la excepci¨®n de "cosa juzgada", que ayer fue estimada por el Supremo. Dicha excepci¨®n impide juzgar a una persona cuando los hechos objeto de enjuiciamiento y la persona acusada son los mismos en dos procesos distintos.

El auto de la Sala Penal del Supremo, redactado por su presidente, Luis Rom¨¢n Puerta Luis, se?ala que el tribunal "no tiene la menor duda" de que el enjuiciamiento de Ternera por "integraci¨®n en banda terrorista", en la condici¨®n de promotor o director implicar¨ªa un bis in idem, un doble juicio por un mismo delito, prohibido por la legislaci¨®n.

La acusaci¨®n por los delitos de dep¨®sito de armas de guerra y de explosivos "no se deduce claramente del an¨¢lisis de la sentencia" francesa, pero la Sala expone que las armas descubiertas en Sokoa se encontraban en territorio franc¨¦s, por lo que, "en principio, el enjuiciamiento de tal hecho corresponde prioritariamente a los tribunales de Francia, que l¨®gicamente no habr¨ªan concedido la extradici¨®n ni procedido a la entrega a otro Estado de las personas presuntamente implicadas sin haber depurado previamente sus posibles responsabilidades".

Al m¨¢ximo nivel

El Supremo explica tambi¨¦n que la sentencia del tribunal franc¨¦s hace alusi¨®n al material intervenido en la empresa Sokoa -armas y documentos- y a su relaci¨®n con el acusado Josu Ternera, "poniendo de relieve el m¨¢ximo nivel de sus responsabilidades en el delito de asociaci¨®n de malhechores, sin que hable para nada de ninguna causa independiente ni de sentencia previa dictada en relaci¨®n con los efectos hallados en aquella empresa".

Aunque el Tribunal Supremo se queja de que la sentencia del tribunal de Par¨ªs "no ofrece la deseada concordancia entre los t¨¦rminos de la acusaci¨®n, la calificaci¨®n jur¨ªdica, la declaraci¨®n de culpabilidades y la cita de textos legales aplicados", lo que al Supremo no le ofrece dudas es que, a la hora de fijar las responsabilidades de Urrutikoetxea, los jueces franceses han tomado en consideraci¨®n las armas y documentos de Sokoa.

En definitiva, "tanto el proceso seguido en Francia como la presente causa tienen por objeto unos mismos hechos y un mismo sujeto pasivo. Por consiguiente, debe apreciarse la excepci¨®n de cosa juzgada alegada por la representaci¨®n de Urrutikoetxea respecto de los delitos de dep¨®sito de armas y explosivos".

El Supremo ha devuelto la causa a la Audiencia Nacional para que conozca de las cuestiones previas alegadas por los etarras Antxon Etxebeste, Antxon, e Ignacio Arakama Mend¨ªa, Makario, dado que ¨¦stos no son aforados.

Josu Ternera sali¨® de la prisi¨®n de Nanclares de la Oca (?lava) sobre la cuatro de la tarde. Le esperaban familiares y parlamentarios de EH como Arnaldo Otegi y Rakel Pe?a. El exm¨¢ximo dirigente de ETA expres¨® su intenci¨®n de participar "en la construcci¨®n de Euskal Herria".

La Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) lament¨® la decisi¨®n del Supremo porque, seg¨²n su portavoz, Paulino Baena, pone en libertad "a quien fue el m¨¢ximo responsable de ETA en uno de los periodos m¨¢s sangrientos de la actividad terrorista de la banda, con atentados tan tr¨¢gicos como los de Hipercor en Barcelona y la casa cuartel de Zaragoza [a finales de los a?os ochenta]".

El portavoz de la AVT lament¨® tambi¨¦n que el destino del ex n¨²mero 1 de ETA sea ahora un puesto en la Comisi¨®n de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, como representante de Euskal Herritarrok: "Es como si el Tribunal de Nuremberg hubiera estado presidido por Hitler", dijo Baena, lo que a su juicio supone "una afrenta m¨¢s para las v¨ªctimas del terrorismo, sobre cuyas espaldas" concluy¨®, "pesa la dura tarea de enfrentarse en el terreno judicial a la propia ETA". La AVT anunci¨® que el martes presentar¨¢ en Estrasburgo (Francia) un recurso contra la sentencia del Tribunal Constitucional que excarcel¨® en julio pasado a los miembros de la anterior Mesa Nacional de HB.