El coste de los errores

Para muchos expertos, el verdadero debate abierto por el estudio de los epidemi¨®logos daneses radica en la necesidad de estudiar mejor los perjuicios de las campa?as de detecci¨®n, una vez asumido que s¨ª tiene beneficios. La mujer debe ser mejor informada, concluyen. Abrir este nuevo frente puede ser una de las razones por las que The Lancet, una de las tres publicaciones cient¨ªficas m¨¢s importantes del mundo, se decidiera a incluir el informe dan¨¦s, opina el ginec¨®logo Santiago Palacios.El epidemi¨®logo del Instituto Catal¨¢n de Oncolog¨ªa, Josep Alfons Espinas, abunda en esta idea, tras declarar que si muchas t¨¦cnicas fueran analizadas con la exigencia del informe dan¨¦s, "no estar¨ªamos haciendo hoy muchos tratamientos".

Y es que las campa?as de cribaje, aparte de un coste econ¨®mico, conllevan un impacto psicol¨®gico para las mujeres que se someten a ellas. Distintos an¨¢lisis internacionales estiman que casi un tercio de las mamograf¨ªas practicadas ofrece un resultado positivo falso. Ello supone para las afectadas una segunda o tercera prueba hasta demostrar que estaban sanas. Pero la peor parte la llevan quienes teniendo un tumor, ¨¦ste no aparece reflejado en la mamograf¨ªa. Entre un 4% y un 5% de las pruebas da un falso negativo. Y ello no s¨®lo depende de la sensibilidad de los aparatos actuales. La pericia del m¨¦dico al hacer la prueba y despu¨¦s al interpretarla es fundamental.