Diez mil contribuyentes no pagan la tasa del vado en su primer a?o de aplicaci¨®n en Madrid

El concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, reconoci¨® ayer que deficiencias en la confecci¨®n del censo de vados han contribuido a que 10.000 de los 34.400 propietarios no hayan pagado a¨²n la nueva tasa municipal, aplicada por primera vez este a?o y cuyo plazo de pago voluntario venci¨® el 31 de diciembre. La modificaci¨®n del impuesto -antes considerado precio p¨²blico y ahora tasa- y el cambio de persona f¨ªsica- usuario por propietario- ha provocado fallos en la recaudaci¨®n, que no se ha cumplido en el 30%. Tanto PSOE como IU han denunciado defectos de forma en la notificaci¨®n. Bujidos admite s¨®lo un peque?o retraso. El impuesto asciende, de media, a 40.000 pesetas.

El concejal de Hacienda admiti¨® ayer que se hab¨ªan producido algunos fallos en la recaudaci¨®n derivados de la aplicaci¨®n de la nueva ordenanza fiscal. "Antes, los usuarios de los garajes eran los que deb¨ªan pagar este impuesto", indica Pedro Bujidos, concejal de Hacienda. "Ahora, en cambio, son los propietarios los receptores de esta obligaci¨®n. Todo ello nos ha obligado a realizar modificaciones en el proceso de recaudaci¨®n. Ha habido fallos debidos al censo. Como lo sospech¨¢bamos, pedimos en su d¨ªa la colaboraci¨®n de todos", a?ade. El Ayuntamiento anunci¨® en diciembre que esperaba recaudar 1.600 millones por esta tasa.A pesar de que el 30% de los contribuyentes no ha hecho efectivo el pago de este impuesto, Bujidos se muestra satisfecho del resultado de la campa?a, si bien admite las deficiencias. "Hemos hecho todo lo posible, pero ha habido lagunas. Antes ten¨ªamos un censo de los usuarios de los vados que no se corresponde con el de los propietarios, y por eso hemos tenido problemas para localizar a todos los afectados", indica. "Por eso hemos mandado dos cartas a los afectados y hemos realizado una peque?a campa?a de publicidad en la que ped¨ªamos a nuestros ciudadanos que se pusieran en contacto con las juntas de distrito para conocer sus obligaciones".

Hasta 1998, el pago de este impuesto se pod¨ªa efectuar mediante una domiciliaci¨®n bancaria, pero la nueva ordenanza ha impedido continuar con esta f¨®rmula. "Era imposible, porque se trata de un impuesto distinto y de un responsable diferente en muchos casos", explica el concejal de Hacienda. "Quien en el futuro quiera pagar de esta manera debe domiciliar los recibos otra vez".

Sin acuse de recibo

El Ayuntamiento sospechaba que algo as¨ª pod¨ªa ocurrir; por eso, en el mes de junio remiti¨® una carta con la autoliquidaci¨®n de la tasa. Este documento se hizo llegar por correo normal, sin acuse de recibo, a las direcciones que figuraban en el censo. "El 15 de diciembre enviamos otra carta. Es posible que, con las navidades, en correos se haya producido alg¨²n problema, pero se tratar¨¢ de casos aislados. Adem¨¢s realizamos una peque?a campa?a de publicidad, aunque no era nuestra obligaci¨®n hacerlo. Son los usuarios los que deben interesarse por el pago", precisan en Hacienda.

Algunos contribuyentes afectados por estos fallos han explicado a este peri¨®dico que recibieron la notificaci¨®n de Hacienda cuando el plazo de pago ya hab¨ªa concluido, por lo que ahora se ven obligados a asumir adem¨¢s un recargo por demora.

La oposici¨®n municipal (IU y PSOE) denuncia que ha habido graves fallos en el proceso de recaudaci¨®n. Por eso, tanto el grupo socialista como IU recabar¨¢n informaci¨®n sobre este asunto en la Comisi¨®n de Hacienda prevista para ma?ana.

"Estamos ante un procedimiento irregular y, por tanto, no sujeto a sanci¨®n", indica la socialista Ruth Porta. "Lo que ten¨ªa que haber hecho el Ayuntamiento es enviar esas cartas con acuse de recibo para tener la seguridad de que el ciudadano conoc¨ªa sus obligaciones. Por ahorrarse el acuse de recibo se est¨¢n dando situaciones disparatadas. Cuando hay cambios en la recaudaci¨®n, lo que no se puede hacer es cargar la responsabilidad sobre los contribuyentes, sobre todo cuando estamos ante una modificaci¨®n tan sutil como ¨¦sta, que requiere ciertos conocimientos tributarios. Lo que ten¨ªa que haber hecho el Ayuntamiento es cruzar ambas informaciones y notificar el pago con acuse de recibo".

Gerardo del Val, de IU, denuncia que se trata de una ordenanza "confusa". "Deja poca seguridad jur¨ªdica sobre qui¨¦nes son los contribuyentes. El problema es que la falta de coordinaci¨®n entre Hacienda y las juntas de distrito impide que la campa?a pueda tener resultados correctos. El usuario no sabe cu¨¢ndo tiene que pagar, cu¨¢nto ni d¨®nde. Por tratarse de un impuesto de nueva creaci¨®n o por no tener actualizados los censos, se han producido todos estos fallos. Las juntas de distrito no est¨¢n preparadas para asumir este proceso".