El presidente del Tribunal de Cuentas reclama al Gobierno una apuesta "m¨¢s seria" por la inversi¨®n

El presidente del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas, Rafael Iturriaga, se quej¨® ayer de la "falta de decisi¨®n pol¨ªtica" del Gobierno aut¨®nomo a la hora de realizar inversiones. "La Administraci¨®n ha reducido el d¨¦ficit p¨²blico hasta unas cifras insignificantes, pero en lugar de empezar a utilizar el dinero para construir las infraestructuras que son necesarias para Euskadi, sigue con el saneamiento de sus cuentas", se?al¨® a EL PA?S. Seg¨²n Iturriaga, es un momento "oportun¨ªsimo" para cambiar de rumbo y hacer una apuesta "m¨¢s seria" por la inversi¨®n.

Iturriaga compareci¨® ante la comisi¨®n de Econom¨ªa del Parlamento para presentar el informe de fiscalizaci¨®n de los Presupuestos del Gobierno de 1997. El presidente del tribunal indic¨® durante su intervenci¨®n que el endeudamiento y el remanente de tesorer¨ªa del Ejecutivo presentan una situaci¨®n saneada como para asumir las necesidades de inversi¨®n futuras. Iturriaga destac¨® esta idea porque la inversi¨®n p¨²blica se ha visto reducida del 2,59% del Producto Interior Bruto (PIB) en 1994 al 2,33% en 1997 -a?o fiscalizado por el tribunal-. Esto contraviene las recomendaciones del Plan Econ¨®mico a medio plazo 1994-1997 dise?ado por el Ejecutivo, que aconsejaba mantener el esfuerzo inversor en torno al 5,5% del Producto Interior Bruto."Las cifras de d¨¦ficit demuestran que la comunidad vasca ha cumplido el programa de convergencia de Maastricht con creces [d¨¦ficit p¨²blico consolidado inferior al 3% del PIB y deuda p¨²blica consolidada inferior al 60% del PIB]", explic¨® el presidente del ¨®rgano fiscalizador. En 1997, el d¨¦ficit p¨²blico respecto al PIB fue del 0,3%. La tendencia ha continuado en los ¨²ltimos ejercicios. Adem¨¢s, 1999 fue un a?o de pr¨®rroga presupuestaria, por lo que se se produjo una constricci¨®n potente del gasto.

Seg¨²n Iturriaga, es cuando menos "llamativo" que se haya cumplido "tan bien" con el d¨¦ficit y, sin embargo, la inversi¨®n p¨²blica haya estado bastante por debajo de lo estipulado. "Hablar de que hay poca inversi¨®n cuando realmente hay dinero para invertir refleja la falta de determinaci¨®n pol¨ªtica o de compromiso por parte del Gobierno aut¨®nomo porque ¨¦l mismo dice que hay muchas necesidades de infraestructuras: en el campo de las telecomunicaciones, en la red viaria (carretera ?ibar-Vitoria), en la ferroviaria (Y vasca, nuevas l¨ªneas para el metro de Bilbao)", record¨®.

En 1998, el Gobierno logr¨® un super¨¢vit de 15.000 millones de pesetas (90,1 millones de euros) gracias a la buena evoluci¨®n de la recaudaci¨®n fiscal, lo que permiti¨® emitir s¨®lo 20.000 millones de deuda de los 42.000 inicialmente previstos. Para 1999, las previsiones del Departamento de Hacienda es alcanzar un super¨¢vit en torno a los 2.000 millones. El PSE ha solicitado varias veces al Gabinete de Juan Jos¨¦ Ibarretxe que aclare si la prioridad de Euskadi es "amortizar deuda o resolver otros problemas sociales".

Durante su intervenci¨®n ante la Comisi¨®n de Econom¨ªa, Iturriaga lament¨® el retraso en darse a conocer los informes del tribunal. Las cuentas fiscalizadas de 1997 son conocidas en enero de 2000. En su opini¨®n, el Ejecutivo podr¨ªa facilitar una liquidaci¨®n provisional y no esperar m¨¢s de un a?o hasta que est¨¢ la final para que el ¨®rgano fiscalizador pueda ir adelantando trabajo.

Informes de eficiencia

Tambi¨¦n sugiri¨® a la Administraci¨®n vasca que facilite los contratos que realiza sin esperar a que pasen varios meses. Iturriaga realiz¨® las mismas recomendaciones hace varios meses, cuando explic¨® en la C¨¢mara ar el plan de trabajo del tribunal para este a?o, pero de momento el Gobierno no ha atendido ninguna de sus propuestas.

Precisamente, el plan de trabajo para este a?o incluye, por primera vez, unos an¨¢lisis de eficiencia y eficacia de diversas ¨¢reas, es decir, que el tribunal podr¨¢ fiscalizar si el dinero que se ha gastado una determinada administraci¨®n ha cumplido la finalidad prevista. "En los presupuestos que elaboran las administraciones no se detallan los objetivos a lograr. Para ellas es m¨¢s c¨®modo as¨ª, pero hemos conseguido que algunas se impliquen", destac¨® Iturriaga.

Dentro de los informes de fiscalizaci¨®n de las diputaciones del a?o 1998, el Tribunal de Cuentas analizar¨¢ desde la ¨®ptica de la eficiencia del gasto el ¨¢rea de la promoci¨®n y desarrollo en el caso de Vizcaya y el de la gesti¨®n urban¨ªstica en el de ?lava.