La Fiscal¨ªa del Supremo enmienda a la Audiencia y exige reabrir el caso del marjal de Massamagrell

La decisi¨®n de la Audiencia de Valencia de decretar el cierre del caso que investiga la destrucci¨®n del marjal de Massamagrell vulner¨® el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. As¨ª lo asegura la Fiscal¨ªa del Supremo en un recurso por el que exige la reapertura del caso y en el que manifiesta que de las investigaciones "se desprend¨ªan inequ¨ªvocos indicios de responsabilidad criminal para los querellados". El fiscal tambi¨¦n apunta que de la investigaci¨®n podr¨ªan desprenderse responsabilidades penales del Consell.

El escrito de la Fiscal¨ªa del Supremo, de especial contundencia y longitud (23 folios), tira por tierra la pol¨¦mica decisi¨®n de tres magistrados de la Audiencia de Valencia, que atendieron un recurso de queja de los querellados (promotores de la urbanizaci¨®n prevista en el enclave h¨²medo) y ordenaron el cierre del caso a la juez de Massamagrell que investiga la destrucci¨®n del marjal. Una magistrada, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de esa localidad, que ya decret¨® la paralizaci¨®n de la urbanizaci¨®n del humedal a ra¨ªz de una denuncia del Instituto de Defensa y Estudio Ambiental (IDEA) por delito ecol¨®gico, urban¨ªstico y prevaricaci¨®n contra el Ayuntamiento y los promotores.Tras la decisi¨®n de la Audiencia, los querellantes elevaron un recurso de casaci¨®n al Supremo alegando indefensi¨®n. Seg¨²n expon¨ªan, el recurso de queja (f¨®rmula empleada por los querellados) sirve para que un afectado en una causa exponga a una instancia superior que, por ejemplo, el proceso se est¨¢ prolongando en demas¨ªa o que alguna medida cautelar le est¨¢ perjudicando. De esta forma la Audiencia pod¨ªa hacer alguna recomendaci¨®n a la sala que instruye el caso pero nunca puede interrumpir el procedimiento.

Por eso, les sorprendi¨® que los magistrados declararan el libre sobreseimiento de la causa escuchand¨® s¨®lo a los querellados y sin ver el expediente. El abogado de IDEA, Jos¨¦ Luis Ramos, argument¨® que la decisi¨®n "incumple los principios de audiencia y contradicci¨®n que deben presidir todo procedimiento legal". Una tesis que corrobor¨® Carlos Almela, fiscal del Tribunal Superior de Justicia, que tambi¨¦n interpuso un recurso de casaci¨®n al Supremo.

"No son ciertas"

Ahora, la Fiscal¨ªa del Supremo apoya estas argumentaciones, defiende que la Audiencia no ha respetado los derechos fundamentales y desmiente a esta instancia por asegurar que ha examinado las actuaciones del juzgado de Massamagrell. "Estas afirmaciones no son ciertas", asegura la Fiscal¨ªa, "no consta en el recurso de queja ninguna resoluci¨®n solicitando al instructor la remisi¨®n de testimonio alguno ni, por descontado, de la causa".

Para IDEA, el escrito del fiscal, ademas de respaldar su recurso, es importante porque se adhiere a la tesis defendida por los ecologistas sobre los valores del maltrecho marjal: "Desde el punto de vista f¨ªsico es indudable que el marjal de Massamagrell es una zona h¨²meda", asegura la Fiscal¨ªa, "y por lo tanto su destrucci¨®n y desaparici¨®n es contraria a la normativa vigente". El fiscal tambi¨¦n se sorprende de la pasividad del Consell: "Por esa raz¨®n se dirige la investigaci¨®n hacia las razones ocultas que existen en la Administraci¨®n auton¨®mica para permitir la desaparici¨®n del mencionado ecosistema".