El TSJ juzgar¨¢ a dos magistradas acusadas de favorecer a otra juez

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana juzgar¨¢ a dos jueces de Valencia acusadas de hasta seis delitos de prevaricaci¨®n por tomar varias decisiones, en ejercicio de su cargo, "patente y notoriamente contrarias a ley". Seg¨²n la acusaci¨®n particular, las dos magistradas actuaron en connivencia para, "cometiendo graves e incomprensibles irregularidades", favorecer a otra juez en el contencioso que le enfrentaba con su ex marido. Ambos discut¨ªan por la escolarizaci¨®n de su hija.

El instructor del caso, Jos¨¦ Luis P¨¦rez Hern¨¢ndez, decret¨® el d¨ªa 17 de enero la apertura del juicio tras desestimar los recursos interpuestos por las dos procesadas, que ya consiguieron revocar una decisi¨®n id¨¦ntica tomada el pasado mayo. En opini¨®n del instructor, Mar¨ªa Jes¨²s F. L., titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 13 de Valencia, pudo cometer varios delitos de prevaricaci¨®n al dictar varias resoluciones "con el deliberado e il¨ªcito prop¨®sito, que consiguieron lograr, de impedir y hacer ineficaz al padre el ejercicio" del derecho que antes le hab¨ªan concedido.

El magistrado de la sala de lo Civil y Penal del TSJ, la misma que juzgar¨¢ a las magistradas, se refiere a las decisiones de la titular del juzgado y una suplente, Bego?a O. N., que actuaron en diversas ocasiones no s¨®lo con "conocimiento" de la "ilegalidad e injusticia" que comet¨ªan, sino "tambi¨¦n advertidas y a sabiendas de que ello entra?aba incluso como posible una responsabilidad penal".

A pesar de todo, modificaron el curso del procedimiento en el que actuaron "encubriendo y ocultando sus verdaderos prop¨®sitos e intenciones, aduciendo en sus resoluciones capciosos y esp¨²reos argumentos jur¨ªdicos".

Mar¨ªa Jes¨²s F. L. y Bego?a O. N. ser¨¢n juzgadas por el devenir del caso que dilucidaron entre septiembre y noviembre de 1998. Un abogado, que ejerce la acusaci¨®n particular, instruy¨® un expediente de jurisdicci¨®n voluntaria al saber que su ex mujer, magistrada del TSJ, cambi¨® de escuela sin consultarle -y en contra de lo previamente acordado- a la hija de ambos, entonces, de siete a?os.

La suplente concedi¨® al padre la facultad de elegir el colegio. Posteriormente, seg¨²n la acusaci¨®n particular, la juez titular, tras ser visitada por su compa?era del TSJ y madre de la ni?a, convenci¨® a Bego?a O. N. para que rectificara su decisi¨®n inicial. La acusaci¨®n pide una pena de 12 a?os de inhabilitaci¨®n para la juez titular y 11 para la suplente. La Fiscal¨ªa ha solicitado varias veces el archivo del caso.