Querellas contra Matutes por no recurrir la posible libertad de Pinochet

El profesor de Sociolog¨ªa de la Universidad Complutense Marcos Roitman Rosenmann, v¨ªctima de torturas durante la dictadura chilena, present¨® ayer en el Tribunal Supremo una querella contra el ministro espa?ol de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, por un supuesto delito de denegaci¨®n de auxilio a la Justicia en el que habr¨ªa incurrido al dar orden de no recurrir la decisi¨®n del ministro del Interior brit¨¢nico, Jack Straw, si ¨¦ste se pronuncia por la liberaci¨®n del general Augusto Pinochet por motivos de salud.

El querellante solicita al Tribunal Supremo que, como medida cautelar urgente, ordene al ministro de Asuntos Exteriores que transmita a la fiscal¨ªa brit¨¢nica instrucciones para recurrir contra la previsible decisi¨®n de Straw de denegar la extradici¨®n de Pinochet. A la querella de Roitman se suma otra contra Matutes y Santiago Cabanas, jefe del Gabinete del ministro, y un recurso contencioso administrativo para que se obligue al Gobierno a recurrir la decisi¨®n si ¨¦sta es desfavorable.El Tribunal Supremo pas¨® ayer mismo las querellas a informe del ministerio fiscal, que en los pr¨®ximos d¨ªas tendr¨¢ que pronunciarse sobre si el alto tribunal es competente y sobre si procede admitirla a tr¨¢mite.

La querella de Roitman, interpuesta por el abogado de la acusaci¨®n en el caso Pinochet, Joan Garc¨¦s, recuerda que el pasado 11 de enero el ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, actuando en funciones "cuasi judiciales y no pol¨ªticas", acord¨® dar un plazo de alegaciones sobre su intenci¨®n de interrumpir la extradici¨®n de Pinochet.

Garz¨®n, como juez requiriente, respondi¨® que no renunciaba "a que se agoten todos los tr¨¢mites necesarios para hacer efectiva la extradici¨®n a Espa?a". Sin embargo, seg¨²n el querellante, el embajador espa?ol en Londres confirm¨® al Home Office que el Reino de Espa?a no se propon¨ªa presentar recurso alguno contra la decisi¨®n que adoptase el ministro del Interior Jack Straw.

La querella enumera las diversas ocasiones en que el juzgado de Garz¨®n reiter¨® las instrucciones de recurrir para defender la extradici¨®n espa?ola, sin que el ministro de Exteriores espa?ol las transmitiese a Londres, incluso cuando los fiscales brit¨¢nicos que defienden la solicitud espa?ola de extradici¨®n informaron a Espa?a de que era posible recurrir. El escrito de Roitman asegura que la tramitaci¨®n de una extradici¨®n es una funci¨®n de auxilio judicial obligatorio para las autoridades y para el Consejo de Ministro, y que la orden de no recurrir supone, de hecho, un desistimiento de la extradici¨®n, "lo cual le est¨¢ absolutamente vedado al ministro espa?ol".

El querellante afirma que es el juez espa?ol Baltasar Garz¨®n quien tiene exclusivamente competencia sobre la retirada de la solicitud de extradici¨®n, por lo que nos encontramos ante "una desobediencia o denegaci¨®n del ministro espa?ol de Exteriores de dar debido cumplimiento a resoluciones judiciales".

Agrega que la Audiencia Nacional y los tribunales brit¨¢nicos "han hecho su contribuci¨®n al desarrollo de este precedente judicial de persecuci¨®n de cr¨ªmenes contra la Humanidad", por lo que ahora corresponde al Tribunal Supremo espa?ol sancionar "a quienes est¨¢n maniatando a la Justicia".

Matutes: "Golpe de efecto"

El ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, vio en la intenci¨®n de los querellantes "un deseo de atraer la atenci¨®n y de presionar de un modo inaceptable para condicionar las decisiones del Gobierno espa?ol en una materia tan sensible como la pol¨ªtica exterior".

Matutes convoc¨® a ¨²ltima hora de la tarde una conferencia de prensa urgente para dar respuesta a lo que calific¨® de "un golpe de efecto medi¨¢tico para atacar una vez m¨¢s un tema que est¨¢ sobradamente asumido por la opini¨®n p¨²blica". Aunque aparentemente tranquilo, dej¨® traslucir cierta irritaci¨®n al referirse a algunas "afirmaciones difamatorias" de las querellas que, a su juicio, "desnaturalizan el papel respetuoso del Gobierno con la justicia".

El titular de Exteriores replic¨® a los querellantes que si el juez considera que el Gobierno ha vulnerado la legalidad, tiene a su alcance presentar un conflicto de jurisdicci¨®n, f¨®rmula que hasta el momento no ha intentado.

En otro momento, el ministro afirm¨® que el Tribunal Supremo "sabr¨¢ distinguir lo que son decisiones que corresponden al ¨¢mbito judicial y decisiones pol¨ªticas, en este caso humanitarias, que corresponden al ¨¢mbito de las relaciones entre Gobiernos".