"No tenemos duda de que B¨¦lgica no est¨¢ haciendo el r¨ªdiculo"

Chantal Monet tiene 28 a?os y dentro del gabinete del ministro de Asuntos Exteriores belga, Louis Michel, es la responsable de coordinar el caso Pinochet. Esta mujer de metro ochenta largos es delgada pero firme. El pasado lunes 7 asisti¨® a la High Court of Justice, en Londres, donde oy¨® el fallo negativo del juez Maurice Kay sobre la petici¨®n de B¨¦lgica, de Amnist¨ªa Internacional y otras organizaciones que representan a v¨ªctimas de la dictadura de Pinochet, como Justicia, y a continuaci¨®n dio orden a sus abogados brit¨¢nicos para renovar el recurso, que un tribunal de tres jueces volver¨¢ a examinar el lunes en el Alto Tribunal de Justicia.Pregunta. ?Tienen ustedes la sensaci¨®n de hacer el rid¨ªculo con sus recursos contra la decisi¨®n preliminar adoptada por el ministro Straw de liberar a Pinochet sin revelar el contenido del informe m¨¦dico?

Respuesta. No tenemos ni sombra de duda de que B¨¦lgica no est¨¢ haciendo el rid¨ªculo. He le¨ªdo las declaraciones del ministro Abel Matutes en la prensa espa?ola, y no entiendo. Quiero dejar claro que no vamos a criticar al Gobierno espa?ol, al se?or Aznar o al se?or Matutes. Nosotros recurrimos, primero, porque la ley brit¨¢nica de extradici¨®n ofrece esa posibilidad, y nos parece que el procedimiento utilizado por el se?or Straw es incorrecto y viola los tratados internacionales. En segundo lugar, porque el Gobierno belga intenta desarrollar una pol¨ªtica exterior que asegure el respeto de los derechos del hombre, tal cual ha sido expuesta ante el Parlamento la pol¨ªtica gubernamental, el pasado 7 de octubre de 1999. Y en tercer t¨¦rmino, porque apoyamos la acci¨®n de nuestros jueces, que han cursado dos ¨®rdenes internacionales de detenci¨®n de Pinochet, han enviado dos solicitudes de extradici¨®n y dos comisiones rogatorias

P. En Espa?a, a ra¨ªz de calificar el Gobierno espa?ol la decisi¨®n de Straw como "pol¨ªtica", se cree que los recursos carecen de contenido. ?Es esto as¨ª?

R. El se?or Straw ha dicho varias veces que su decisi¨®n no es pol¨ªtica y que al adoptarla tiene que tener en cuenta la posibilidad de una revisi¨®n por parte de los tribunales. Nosotros, precisamente, recurrimos porque creemos que el procedimiento utilizado viola la ley. Y la ley brit¨¢nica permite ejercitar este recurso. No he escuchado nunca al se?or Straw decir que su decisi¨®n es pol¨ªtica. Si bien ¨¦l tiene la discrecionalidad para resolver, f¨ªjese que ha pasado una copia del informe, con el consentimiento de Pinochet, a la Fiscal¨ªa P¨²blica brit¨¢nica y al Abogado del Estado, por considerar que son las autoridades con poder para acusar a Pinochet en el Reino Unido. Pero nosotros estamos pidiendo la extradici¨®n de Pinochet, es decir, tambi¨¦n le estamos acusando, por lo que tenemos, junto con los otros Estados que le persiguen, el derecho de conocer el informe m¨¦dico.

P. ?Cree, entonces, que existen bases jur¨ªdicas para dar esta batalla?

R. Le repito que aqu¨ª s¨®lo tenemos en cuenta las bases jur¨ªdicas. Tenemos una investigaci¨®n en marcha en B¨¦lgica, hay familias chilenas relacionadas con las v¨ªctimas que viven en nuestro pa¨ªs. No tenemos nada en contra de Chile, de Espa?a o del Reino Unido. Quiero que esto quede claro.