Los jueces de instrucci¨®n llevan siete meses sin reunirse por falta de qu¨®rum

Las juntas de jueces de instrucci¨®n de Barcelona llevan siete meses sin celebrarse por falta de qu¨®rum. En la ¨²ltima, en julio, se debatieron, entre otras cuestiones, los turnos de vacaciones y suplencias, y desde entonces no ha sido posible que acudiesen a la junta la mitad m¨¢s uno de los 34 jueces de instrucci¨®n de Barcelona, incluido el decano, que preside la reuni¨®n.En esas reuniones se debaten todas las cuestiones relativas al funcionamiento ordinario de los juzgados y se adoptan, si es necesario y hay qu¨®rum, acuerdos de obligada aplicaci¨®n para unificar criterios de actuaci¨®n. As¨ª, durante la pasada primavera se deb¨ªan modificar las normas de reparto y el tema fue llevado sin ¨¦xito a varias juntas.

El qu¨®rum para que se pueda celebrar una junta es de 18 jueces: la mitad m¨¢s uno de los 34 convocados. El juez decano de Barcelona, Joaqu¨ªn Bayo, asegur¨® ayer a EL PA?S: "Es evidente que me molesta y no me gusta que no haya qu¨®rum", pero puntualiz¨® que, pese a ello, ¨¦l sigue convocando cada primer jueves de mes a los jueces de instrucci¨®n. A la ¨²ltima junta, celebrada el pasado d¨ªa 3, acudieron 14 jueces.

Montserrat Comas, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Barcelona y una de las personas que suelen acudir a casi todas las juntas, censur¨® ayer la ausencia reiterada de algunos jueces a esas reuniones. "Est¨¢ claro que existe una falta de inter¨¦s y de voluntad de participaci¨®n de algunos compa?eros, porque el funcionamiento de la Administraci¨®n de justicia no es s¨®lo el trabajo del juzgado", afirm¨®.

El juez decano recuerda que la falta de qu¨®rum no afecta a los magistrados de lo civil, penal y social, "posiblemente porque siempre hay temas de m¨¢ximo inter¨¦s". Del mismo modo, recuerda que la inasistencia a esas reuniones no se puede sancionar porque no est¨¢ previsto en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. El reglamento de 1991 que regulaba las juntas de jueces establec¨ªa como obligatoria la asistencia a esas reuniones, pero la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura recurri¨® contra ¨¦l y el Tribunal Supremo lo anul¨®, con lo que tambi¨¦n qued¨® en papel mojado el reglamento vigente, que data de 1995 y es una copia de aqu¨¦l.