Rontealde pagar¨¢ una indemnizaci¨®n millonaria a la familia del fallecido en Barakaldo tras el escape t¨®xico de 1994

La empresa Rontealde compensar¨¢ econ¨®micamente a la familia del vecino de Barakaldo Jes¨²s Artiagagoitia, quien falleci¨® en 1994 tras el escape t¨®xico de la planta qu¨ªmica. Ambas partes han llegado a un acuerdo extrajudicial pocos meses antes del juicio, en el que comparecer¨¢n como acusados los tres m¨¢ximos responsables de Rontealde: el director de la planta, Jos¨¦ Elizalde; el jefe de Producci¨®n, Koldo Iturrarte y el jefe de Mantenimiento, Mariano Ruiz.Tanto la empresa como la defensa del fallecido confirmaron ayer el acuerdo, que a¨²n debe presentarse en la Audiencia Provincial, pero declinaron concretar la cuant¨ªa. La cantidad ser¨¢ superior a los ocho millones de pesetas de indemnizaci¨®n pedidos por el fiscal, quien tambi¨¦n ha solicitado para cada uno de los acusados tres a?os de c¨¢rcel y siete de inhabilitaci¨®n. Un portavoz de Rontealde precis¨® ayer que el acuerdo no supone "aceptaci¨®n de la responsabilidad" del accidente, en el que hubo emanaciones de di¨®xido de azufre 12 veces superiores al l¨ªmite legal.

El preacuerdo econ¨®mico, alcanzado hace un mes, debe ser todav¨ªa refrendado por los familiares y presentado por Rontealde ante la Audiencia, unos tr¨¢mites que ninguna de las dos partes duda que se cumplir¨¢n. Significar¨¢ la retirada de la acusaci¨®n particular de la familia del fallecido. Sin embargo, se mantienen las planteadas por el Ayuntamiento de Barakaldo, que ha elevado la pena de c¨¢rcel a un total de 12 a?os, y el grupo municipal de HB y la plataforma ecologista Erreka, que deben exponer ahora sus acusaciones.

Luego, quedar¨¢ la formulaci¨®n del escrito de la defensa de Rontealde, tras el que se fijar¨¢ la fecha de la vista oral, que se calcula para este verano.

El escape t¨®xico en Rontealde ocurri¨® el 21 de octubre de 1994 y hasta tres a?os despu¨¦s no se dict¨® el procesamiento de los directivos, confirmado en 1998 por la Audiencia de Bilbao. Adem¨¢s de los l¨ªmites de di¨®xido de azufre superados, el fiscal apunt¨® la comisi¨®n de m¨²ltiples irregularidades por parte de la empresa: la puesta en marcha de la producci¨®n se hizo sin tener en cuenta las condiciones clim¨¢ticas, el sensor no cumpl¨ªa las prescripciones t¨¦cnicas y no hubo consulta previa a Medio Ambiente.