Straw pide al Ejecutivo espa?ol "cualquier dato" sobre la filtraci¨®n de los documentos secretos

El Ministerio brit¨¢nico del Interior solicit¨® ayer a las autoridades espa?olas que aporten "cualquier dato o informaci¨®n sobre c¨®mo se hizo p¨²blico el informe m¨¦dico" del ex dictador Augusto Pinochet, publicado ayer por varios medios de prensa de Madrid. La defensa del ex dictador, asimismo, solicit¨® ayer al fiscal general brit¨¢nico, lord Gareth Williams, que investigue la existencia de un posible delito de interferencia en la acci¨®n de la justicia en la publicaci¨®n del informe confidencial sobre el estado de salud de Pinochet.

Una fuente autorizada del Ministerio del Interior (Home Office) dijo anoche a ¨¦ste peri¨®dico que se hab¨ªa canalizado a trav¨¦s de la Fiscal¨ªa de la Corona una petici¨®n de informaci¨®n al Gobierno espa?ol. "Se trata simplemente de saber si las autoridades espa?oles pueden aportar alguna informaci¨®n, alg¨²n dato, que permita saber c¨®mo ha llegado a dominio p¨²blico el informe m¨¦dico", se?al¨® la fuente. La primera reacci¨®n del Home Office, durante la ma?ana, fue sencillamente de perplejidad.Anoche, el portavoz del Ministerio de Exteriores, Joaqu¨ªn P¨¦rez Villanueva, intervino en Radio Nacional de Espa?a y, a la pregunta de si el Gobierno espa?ol ha ofrecido ya explicaciones al brit¨¢nico sobre las filtraciones, afirm¨®: "Estamos en ello. Le explicaremos que hemos realizado una investigaci¨®n y hemos comprobado que esa filtraci¨®n no se ha producido ni siquiera en este pa¨ªs [Espa?a]".

Ayer, los abogados Michael Caplan y Hern¨¢n Felipe Err¨¢zuriz, miembros de la defensa de Pinochet, explicaron que existen bases para investigar un posible delito de interferencia en la acci¨®n de la justicia. "El Fiscal General escuch¨® atentamente los argumentos y se comprometi¨® a estudiar la posible investigaci¨®n", dijo anoche a ¨¦ste peri¨®dico el abogado chileno Err¨¢zuriz. El abogado agreg¨®: "Yo no s¨¦ nada de la pol¨ªtica espa?ola, pero quien haya divulgado el informe m¨¦dico ha quedado muy mal".

En fuentes judiciales se ha comentado que la posibilidad de una filtraci¨®n ya hab¨ªa sido analizada por el tribunal divisional integrado por los jueces Brown, Latham y Dyson. Ellos se?alaron en su sentencia, al ordenar el pasado martes la entrega del informe a los cuatro pa¨ªses que solicitan la extradici¨®n de Pinochet, entre ellos Espa?a, que "las conclusiones del informe m¨¦dico fueron anunciadas a trav¨¦s de un comunicado de prensa". Se refer¨ªan al informe del ministro Straw, del 11 de enero pasado.

Sin embargo, seg¨²n los jueces, faltaban por desvelar algunas cosas: "Lo que permanece sin darse a conocer son datos f¨¢cticos que sustentan las conclusiones y ¨¦stos s¨®lo ser¨¢n conocidos por los Estados que piden la extradici¨®n bajo estrictas condiciones de confidencialidad". El juez Brown estim¨® que la entrega del informe podr¨ªa suponer "una p¨¦rdida adicional de confianza limitada y previsible". Seg¨²n dijo, "limitada", porque las conclusiones del informe ya han sido anunciadas por Straw. Y previsible: porque el asunto que plantea el informe -la incapacidad del acusado para someterse a juicio- es en muchos pa¨ªses objeto de resoluci¨®n judicial.

"Incluso -matiz¨® el juez- si el senador Pinochet hubiese argumentado su situaci¨®n m¨¦dica en la vista del recurso de habeas corpus [prevista para el pr¨®ximo 20 de marzo] el informe m¨¦dico deb¨ªa haber sido entregado al menos a Espa?a". La opci¨®n de los jueces es que, aun con los riesgos de una "mayor diseminaci¨®n del informe", la liberaci¨®n de Pinochet por razones de salud deb¨ªa consumarse de manera justa.

Decisi¨®n legal

Brown se pregunt¨®: "?Debe Pinochet ser extraditado a Espa?a para someterse a juicio por los graves cr¨ªmenes de los que se le acusa? ?O debe dej¨¢rsele volver a su casa en Chile? Muchos, apasionadamente, sostienen una posici¨®n, muchos otra. Todos, empero, estar¨¢n de acuerdo en una cosa: es tiempo de que se adopte la decisi¨®n. El senador Pinochet ha pasado bastante tiempo, suficiente, en este pa¨ªs. Pero la decisi¨®n debe ser adoptada de manera legal, y este es el asunto que tenemos delante nuestro".

Fuentes jur¨ªdicas, sin embargo, se?alan que el modo en que fue filtrado el informe no formaba parte de lo previsto. "Ha sido un golpe fr¨ªo y calculado que busca sustituir una salida judicial ordenada, con alegaciones de expertos m¨¦dicos de los cuatro pa¨ªses, por un golpe de fuerza que torne innecesario discutir acerca de la salud del ex dictador", dijo un abogado londinense a ¨¦ste peri¨®dico.