El PSOE asegura que el alcalde oculta datos igual que hace Gil en Marbella

Pedro Bujidos, concejal de Hacienda y principal valedor de la honradez del alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, ha sido denunciado ante los tribunales por denegar a la oposici¨®n las facturas de la cuenta restringida del regidor de 1991 a 1998. Los ediles socialistas Ruth Porta y Rafael Simancas presentaron ayer un recurso contencioso por denegaci¨®n de derechos constitucionales y equipararon el obstruccionismo del regidor madrile?o con el de Jes¨²s Gil, alcalde de Marbella.

El m¨¢s firme valedor del alcalde en la crisis desatada por los gastos de la cuenta restringida, Bujidos, amigo, vecino y concejal por decisi¨®n de ?lvarez del Manzano, fue ayer denunciado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El recurso del PSOE denuncia "la resoluci¨®n del concejal delegado de Hacienda fechada el 14 de febrero por la que se niega el examen directo y se condiciona el acceso a una serie de documentos que hab¨ªan solicitado, a la elaboraci¨®n de un informe por intervenci¨®n". La pretensi¨®n del PSOE es "que se declare que se han violado derechos constitucionales en su condici¨®n de concejales y se condene al Ayuntamiento a facilitar de inmediato el examen solicitado por los mismos".El recurso cita una sentencia del Tribunal Supremo de fecha 5 de diciembre de 1995 que invalid¨® un argumento similar del Ayuntamiento de Benidorm (Alicante), entonces encabezado por Eduardo Zaplana,del PP, actual presidente de la Generalitat Valenciana, para no facilitar la contabilidad: que dicha documentaci¨®n se hallaba pendiente de un informe del interventor. La sentencia afirma que "la fiscalizaci¨®n de la actividad econ¨®mica que pueda realizar el se?or interventor no excluye o impide la que puedan realizar los concejales o grupos pol¨ªticos". El PSOE ha sacado conclusiones: "Como vemos, la excusa en aquel caso era id¨¦ntica a la que nos ocupa".

El recurso cita un segundo ejemplo de jurisprudencia favorable a sus tesis, del 27 de junio de 1996, que versa sobre el aplazamiento de una informaci¨®n solicitada por unos concejales de Orellana de la Sierra (Badajoz). El fallo proclamaba su derecho a "un acceso directo a los antecedentes, datos e informes que obren en los servicios de la Corporaci¨®n para poder obtener de ellos los elementos que se estimen oportunos a efectos de poder ejercer un real y efectivo control de las actuaciones municipales". Finalmente, se cita la sentencia del Supremo del 22 de enero de 1996, referida a un caso de Vega de Pas (Cantabria). "Cuando a un representante de los ciudadanos que no forma parte del gobierno municipal se le entorpece en el desarrollo de sus funciones impidi¨¦ndole el acceso a datos e informaciones a los que tiene derecho se est¨¢ cometiendo una acci¨®n gravemente censurable que atenta a un principio b¨¢sico en el funcionamiento del sistema democr¨¢tico".

Los ediles socialistas, aunque no la usaron como jurisprudencia, s¨ª esgrimieron una sentencia del Supremo de noviembre pasado que desestimaba un recurso del Ayuntamiento de Marbella contra un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa que estim¨® un recurso de los socialistas contra la denegaci¨®n de informaci¨®n municipal. Tal sentencia le permiti¨® a Porta establecer un paralelismo: "El alcalde de Madrid est¨¢ actuando como Jes¨²s Gil, alcalde de Marbella, que fue el ¨²ltimo regidor condenado el pasado 12 de noviembre por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa por no entregar documentos a la oposici¨®n".

En el aire

Gil fue condenado, remach¨® esta edil, despu¨¦s de negar el acceso del grupo socialista de Marbella a documentos contables, "lo mismo que est¨¢ pasando en el Ayuntamiento de Madrid". "Gil y Manzano hacen lo mismo para negar el acceso a la informaci¨®n necesaria e impedir que la oposici¨®n ejerza sus derechos democr¨¢ticos. Lo que ahora est¨¢ en el aire es si realmente existen esas facturas y si ?lvarez del Manzano puede justificar los 56 millones que le han prestado los madrile?os durante los ¨²ltimos ocho a?os. Las preguntas son demasiado graves y las dudas y sospechas llevan a concluir que se puede estar haciendo cualquier cosa en el Ayuntamiento de Madrid en estos momentos s¨®lo para ocultar un proceso que parece inevitable".

Sobre la afirmaci¨®n de Bujidos de que en su etapa de miembro del Tribunal de Cuentas se descubrieron anomal¨ªas en 8.000 millones sin justificar en la etapa socialista del Ayuntamiento de Madrid, Porta replic¨®: "Si tiene algo que alegar sobre esas cuentas, y no lo denunci¨® en su momento, incurri¨® en un delito de encubridor y a lo mejor est¨¢ m¨¢s acostumbrado a eso".