El alcalde destin¨® cinco millones de la cuenta municipal a viajes de su esposa. La oposici¨®n plantea "serias dudas" sobre la autenticidad de decenas de facturas del alcalde

- El regidor abon¨® los gastos de un viaje de la mujer de un edil del PP a El Puerto de Santa Mar¨ªa - Regal¨® un televisor a una residencia de ancianos de Guadalajara junto a la que tiene su chal¨¦

El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, dedic¨® entre 1991 y 1998 cinco millones de pesetas de una partida municipal de uso restringido, que usaba sin dar cuentas a nadie, a pagar varias decenas de viajes de su mujer, Mar¨ªa Eulalia Mir¨®, que le acompa?¨® por Espa?a (Sevilla, M¨¢laga, C¨¢diz, Barcelona...), Latinoam¨¦rica (Puerto Rico, Guatemala, M¨¦jico...), Norteam¨¦rica (Miami) y Europa (Budapest, Mosc¨²...).

Tambi¨¦n abon¨® el regidor con dinero municipal (ha dispuesto de 63 millones en los ¨²ltimos nueve a?os) el viaje de la esposa del edil de Medio Ambiente, Adriano Garc¨ªa-Loygorri. Ambos matrimonios viajaron a las fiestas del Puerto de Santa Mar¨ªa en mayo de 1998.

Garc¨ªa-Loygorri confirm¨® ayer el viaje, pero quiso especificar que se trataba de un desplazamiento "institucional". "El alcalde de Puerto de Santa Mar¨ªa nos invit¨® porque aquel a?o se celebraba, en la feria de all¨ª, el D¨ªa de Madrid, y por eso fuimos. Hubo discursos, comidas, actos oficiales, en fin, todo lo que hay en un viaje de este tipo", dijo. La oposici¨®n consider¨® ayer poco ¨¦tico estos pagos. Garc¨ªa-Loygorri respondi¨® que las acusaciones le parec¨ªan "miserables y propias de un tiempo preelectoral", informa Antonio Jim¨¦nez Barca.

Adem¨¢s de los viajes pagados con dinero municipal a personas que no ostentan ning¨²n cargo en el Ayuntamiento de Madrid ni han sido elegidas por nadie, el alcalde no ha aportado ninguna factura que acredite el destino que le dio a otros 8,6 millones. Su ¨²nico soporte documental es un papel "que parece nuevo", seg¨²n la oposici¨®n, en el que un funcionario escribe "gastos diversos".

Son las primeras sorpresas de las facturas de los ¨²ltimos ocho a?os de esta cuenta restringida que ayer el alcalde, por fin, dej¨® que viera la oposici¨®n tras ser emitido un informe por el interventor general, Vicente Arnau, que no aclara si es legal abonar donativos con tal cuenta o sufragar viajes de parientes de cargos muncipales. Ni siquiera precisa si esta cuenta restringida es legal. "No ha existido ni existe en la actualidad instrucci¨®n alguna que haya tratado de enmarcar el ¨¢mbito de gasto de los tan repetidos "gastos de representaci¨®n". Por ello, el interventor afirma que "ha de entenderse como concepto jur¨ªdico indeterminado, con unas facultades de tipo discrecional confiadas al titular dela presidencia de la corporaci¨®nlocal, que ha de quedar confiado en t¨¦rminos generales a su responsabilidad".

Las cuentas respaldadas por el interventor cifran en 31 millones los donativos abonados con la cuenta restringida. En muchos casos, no existe recib¨ª ni factura. Alguno de los donativos tienen una localizaci¨®n geogr¨¢fica singular: existe una factura de un televisor por 90.000 pesetas para una residencia de ancianos de Valdearenas (Guadalajara). Es el municipio donde el alcalde tiene construido un chal¨¦-molino. Otro tanto ocurre con los gastos de "atenciones de protocolo y secretar¨ªa", que consumieron casi 21 millones, y en no pocos casos, hasta sumar 8.600.000 pesetas, est¨¢n sustentados en folios firmados por el propio jefe del gabinete del alcalde, Joaqu¨ªn Moreno u otro funcionario que se?ala una cifra y un objeto gen¨¦rico: "gastos diversos de la alcald¨ªa". Aunque algunos documentos tienen ocho a?os de antiguedad, seg¨²n Gerardo del Val, concejal de IU, "presentan un sospechoso aspecto de blanco ariel. Casi huelen a tinta". "Tienen el mismo tama?o y la misma redacci¨®n", agrega el socialista Rafael Simancas. PSOE e IU sopesan ya pedir un an¨¢lisis pericial de estos documentos.

Periodos anteriores

El interventor no analiz¨® en qu¨¦ se hab¨ªa gastado el dinero y despach¨® as¨ª este asunto: "El contenido de los justificantes se corresponde, de forma sustancial, con el de todos los alcaldes de los periodos anteriores del Ayuntamiento de Madrid, seg¨²n se corrobora de forma expresa por el actual titular de la alcald¨ªa presidencia y por su gabinete t¨¦cnico". Lo que significa que el alcalde le dijo al interventor que hab¨ªa justificado los gastos igual que hac¨ªan sus antecesores.

Dos t¨ªmidos reparos emite el interventor: "en t¨¦rminos de una muy estricta aplicaci¨®n presupuestaria los gastos por viajes hubiera resultado m¨¢s adecuado prevenirlos en indemnizaciones por razones de servicio o locomoci¨®n". Y asegura que esta partida deber¨ªa haber sido identificada como gastos de representaci¨®n, tal y como ocurr¨ªa entre 1992 y 1993.

La oposici¨®n solicitar¨¢ en el pleno la supresi¨®n de la cuenta restringida, la devoluci¨®n del dinero de este ejercicio y la apertura de una comisi¨®n de investigaci¨®n. El interventor finaliza su informe considerando que las cuentas pueden ser aprobadas, "si as¨ª se estimare", por el alcalde o el edil de Hacienda. Entre 1991 y 1998, ?lvarez del Manzano gast¨® hasta la ¨²ltima peseta de su cuenta restringida. S¨®lo en 2000, despu¨¦s de que este peri¨®dico destapara el uso del dinero que daba a la cuenta, el alcalde reintegr¨® 252.000 pesetas, de las que 37.000 eran por no haberlas consumido y el resto por viajes familiares a Mallorca y Sevilla.

Esos viajes fueron pagados con cargo al Ayuntamiento por un supuesto error del jefe de protocolo, Felipe D¨ªaz Murillo, quien asegura en un escrito que todos los viajes del alcalde o de su esposa llevan su visado o el de la segunda tenencia de alcald¨ªa, refrendo que no tuvieron estos dos viajes. No aclara c¨®mo pudo pagar un funcionario tal viaje si carec¨ªa del visado, ni c¨®mo pudo equivocarse ¨¦l, ya que nos los refrend¨® oficialmente.

El primer teniente de alcalde, Juan Antonio G¨®mez-Angulo (PP), se?al¨® ayer: "El informe del interventor pone de manifiesto que los gastos derivados de la partida destinada a atenciones protocolarias se ajustan absolutamente a la legalidad vigente".